1-15-9977/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-15-9977

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2016. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-9977 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses F.V

süüdistus Kars § järgi Prokurör Abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav F.V

elukoht: xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, põhi juhutööd,

kriminaalkorras karistatud ühel korral: 06.04.2015. a Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, kehtivad väärteokaristused puuduvad tõkend , it ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § F.V

4 (neli) kuud järgi ja karistuseks mõista vangistust.

KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel suurendada F.V-le mõistetavat karistust

Tartu Maakohtu 06.04.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas 1- -2176 mõistetud

karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada liitkaristuseks mõistetud vangistus F.V-le

( ) tunn F.V-le kakssada kümme i üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata

ks) aasta 6 (kuus) kuud alates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (ü kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. F.V KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö

2(4)

tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

- xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx ;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piire

s kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada F.V jätkama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist igakuiselt vähemalt 30 eurot Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.04.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2176 (14249000133) määratud korras.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et F.V on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhool amet dus niku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille läbimine pandi talle kohustuseks Tar

tu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 22.10.2015 määrusega.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.V üldkasuliku töö tegemise perioodiks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda ükssada F.V-lt menetluskuludena riigituludesse kaitsetasu 114 ( neliteist) eurot ja 60 senti vandeadvokaadi Lembit Nirgi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menet

1 (üks) luskulud tasumisele osade kaupa aasta

jooksul kohustades F.V tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. a maist 9,55 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700025749.

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitad rtu Ringkonnakohtule. a 15 päeva jooksul kirjalikult Ta

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.V süüdistatakse selles, et tema 27.02.2015. a kella 15.10 paiku lõi internetiportaalis „www.iha.ee“ kasutajakonto „SportakusR“, laadis sellele kontole ilma xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nõusolekuta kolm kujutavat pildifaili, tema sünniaja

3(4)

„ “ ja asukohariigi „Eesti“, st teist isikut tuvastada võimaldavad andmed, xxxxxxxxxxxxxxx eesmärgiga luua teise inimesena esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, millega tekitas kahju xxxxx xxxxx seadusega k - aitstud õigustele ja huvidele; ajavahemikul 24.

28.02.2015. a lõi suhtlusportaalis „www.facebook.com“ kasutajakonto „ “, xxxxx xxxxxxx

laadis nimetatud kontole ilma xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx kujutavat nõusolekuta kaks

pildifaili, kuulutuse kirjega „Pakuta neiu . 1 päev = 50€ seks“, telefoninumbri . xxxxx „ “ ja nime „ “ st teist isikut tuvastada võimaldavad andmed, eesmärgiga xxxxxxxx xxxxx xxxx luua teise inimesena esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, millega tekitas kahju xxxxx xxxxx seadusega kaitst

ud õigustele ja huvidele.

Sellega pani F.V toime teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise ja nende kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, millega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, s.o KarS § 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 157² järgi toime pandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale F.V-le kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liites käesolevalt mõistetavale 4 kuulisele vangistusele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.04.2015. a otsusega mõistetud 3 kuud vangistust ja mõista F.V-le ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada F.V-le mõistetud 7 kuud vangistust

210 tunnise üldkasuliku tööga, mille F.V on kohustatud ära tegema 1 aasta ja 6 kuu pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada F.V jätkama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist igakuiselt vähemalt 30 eurot Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.04.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2176 (14249000133) määra KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise tud korras. asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et F.V on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille läbimine pandi talle kohustuseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 22.10.2015 määrusega.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kirjalik kokkulepe ei kajastanud menetluskulude kindlaksmääramise korda, kuid prokurör selgitas seda suuliselt istungil ja kohus leiab, et selle saab võtta aluseks lahendi tegemisel. Kokku on lepitud, et F.V tuleb menetluskuludena tasuda vaid kaitsjatasu ja maksed jagada ühe aasta peale arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust. F.V kinnitas, et selline on olnud ka tema tahe kokkulepet sõlmides. Kohus leiab, et selliselt kokkulepitu

4(4)

vastab seadusele ja on ka Arvestades asjaolu, et põhjendatud. käesolevalt karistatakse F.V kuriteo eest, mis oli toime pandud enne eelmise kohtuotsuse tegemist, on põhjendatud sundraha sisse nõudmata jätmine. Menetluskulude ajatamine on samuti põhjendatud arvestades, et F.V regulaarseks sissetulekuks on vaid pension, millest ta hüvitab ka eelmise otsusega välja mõistetud kahjusid, mistõttu a vähe ei ole k ndatud suuruses menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt peab kohus

KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena

ühe aasta peale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik