1-16-1922/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 06. aprill 2016 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-16-1922 (kohtueelses menetluses nr 15284000110) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Tõlk Irina Meremaa Elsa Korjus Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

L.U

(isikukood XXX; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxxx xxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 7 ja 8 § 199 lg 2 p 4, järgi Süüdistatav

P.P (isikukood XXX; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxxx xxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 7 ja 8 § 199 lg 2 p 4, järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada L.U (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud; KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda

käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus, s.o vangistus 5 (viis) kuud kaetuks Tartu

Maakohtu 12. jaanuari 2016 otsusega nr 1-15- , s.o vangistus 6 9983 mõistetud karistusega (kuus) kuud L.U-le liitkaristus vangistusena 6 (kuus) kuud ja mõista , mis KarS §

69 alusel on asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi; tühistada tõkendina

L.U-le kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada P.P

süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud; 73 lg 1 ja lg 3 KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb

täielikult tingimisi kohaldamata; määrata üks P.P-le katseaeg 1 ( ) aasta ning

mõistetud vangistust 8 (kaheksa) kuud P.P ei pane ei pöörata täitmisele, kui

katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; tühistada P.P-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2

2.1.1 D.K L.U-lt ja rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt

P.P-lt 777 ( ) eurot 50 senti D.K kasuks; seitsesada seitsekümmend seitse 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 L.U-lt

riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti riigi kasuks; iminaalmenetluse määrata kr kulud tasumisele ositi aasta jooksul 74 (seitsekümmend neli) eurot 70 senti järgmiselt: 1) alates 2016. maikuust igakuise menetluskulu osa 6 (kuus) eurot 23 senti tasumine, kuni a

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2 P.P-lt sundraha eurot

645 (kuussada nelikümmend viis) , riigi õigusabi tasu

120 (ükssada kakskümmend) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70

senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 767 (seitsesada kuuskümmend seitse) eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul 16. maikuust järgmiselt: 1) alates 20 a

igakuise menetluskulu osa tasumine, kuni 63 (kuuskümmend kolm) eurot 98 senti

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 P.P-le 19,20 eurot (s.h

õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonna- kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS § – 392 järgi; -de 383

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad

kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.6 KrMS lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus § 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus

1.1. toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on L.U võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, isikute grupis KarS §

199 lg 2 p 4, 7 ja 8 selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud järgi, mis seisnes

varavastase kuriteo, ajavahemikul 28. veebruar 2015 kuni 23. märts 2015 tungis aknaklaasi

lõhkumise teel ja hiljem võtit kasutades, jätkuva kuriteona kokku kolmel korral, neist kahel korral koos P.P-ga

xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx asuvasse majja, kust võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuulunud Blenderi Philips väärtusega 30€, D.K.le tolmuimeja väärtusega 40€, mahlapressi väärtusega 35€, otsmikulambi väärtusega 9€, 1kohalise elektripliidi väärtusega 15€, veekeedukannu väärtusega 3€, raadio Elta väärtusega 15€, mustad

3

naiste talvesaapad laia kunstkarusnahast äärisega väärtusega 23€, rannaplätud väärtusega 4€,

voodrita jaki(valge) väärtusega 20€, pakendis aknakardinad 4 tk väärtusega kokku 68€, teekannu

koos kahe kruusiga väärtusega kokku 10€, keraamilise pannkoogipanni väärtusega 10€, näopuhastusvahendi väärtusega 7€, duššigeeli väärtusega 2€, fileerimisnoa väärtusega kokku 9€, lauanoa väärtusega 1€, mõned väärtuseta noad, kahvlid, lusikad, põrandaharja väärtusega 4.50€, nurgasaagi väärtusega 100€, kettsaagi väärtusega 50€, drelli AEG väärtusega 30€, 25 m trumlil pikendusjuhtme väärtusega 30€, kaks 10m pikendusjuhet a´14€ väärtusega kokku 28€, kaks uut käsisaagi a´6 € väärtusega kokku 12€, kokkupandava redeli väärtusega 60€, haamri väärtusega

5€, peitli väärtusega 3€, kolm pitskruvi väärtusega kokku 15€, kaks kruvikeerajat väärtusega kokku 7€, 3 käigulise jalgrattaTown Country väärtusega 25€, kandilise lauapeegli väärtusega 5€, -

vihmavarju väärtusega 15€, elektrilise hakklihamasin väärtusega 35€, kaks malmist hakklihamasinat väärtusega kokku 20€, suusakepid väärtusega 15€, naiste suvekingad väärtusega 16€, kirjud CELLBES naiste suvepüksid nr 38 40 väärtusega 20€, kolm vööd väärtusega kokku -

6€, 100 ml EDP Elizabeth Arden 5th Avenue, väärtusega 25€, 3 paari sukkpükse Belissima

väärtusega 3€, suitsuanduri väärtusega 6€, mõned väärtuseta pintslid, tuubi väärtuseta ehitussilikoni, väärtuseta montaaživahu pudeli, kuriteo toimepanemisega tekitas L.U

kannatanule varalise kahju summas 836,50 eurot ja veranda võtmete vargusega tingitud luku vahetusega kahju 10 eurot, kahju varaline kahju summas 846,50 eurot.

1.2 toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on P.P võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, isikute grupis KarS §

199 lg 2 p 4, 7 ja 8 j selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud ärgi, mis seisnes

varavastase kuriteo, ajavahemikul 28. veebruar 2015 kuni 23. märts 2015 tungis aknaklaasi lõhkumise teel ja hiljem võtit kasutades, jätkuva kuriteona kokku kahel koos L.U-ga xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx asuvasse majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära kuulunud Blenderi Philips väärtusega 30€, tolmuimeja väärtusega 40€, D.K.le mahlapressi väärtusega 35€, otsmikulambi väärtusega 9€, 1kohalise elektripliidi väärtusega 15€,

veekeedukannu väärtusega 3€, raadio Elta väärtusega 15€, mustad naiste talvesaapad laia

kunstkarusnahast äärisega väärtusega 23€, rannaplätud väärtusega 4€, voodrita jaki(valge) väärtusega 20€, pakendis aknakardinad 4 tk väärtusega kokku 68€, teekannu koos kahe kruusiga

väärtusega kokku 10€, keraamilise pannkoogipanni väärtusega 10€, näopuhastusvahendi väärtusega 7€, duššigeeli väärtusega 2€, fileerimisnoa väärtusega kokku 9€, lauanoa väärtusega

1€, mõned väärtuseta noad, kahvlid, lusikad, põrandaharja väärtusega 4.50€, nurgasaagi

väärtusega 100€, kettsaagi väärtusega 50€, drelli AEG väärtusega 30€, 25 m trumlil pikendusjuhtme väärtusega 30€, kaks 10m pikendusjuhet a´14€ väärtusega kokku 28€, kaks uut käsisaagi a´6 € väärtusega kokku 12€, kokkupandava redeli väärtusega 60€, haamri väärtusega

5€, peitli väärtusega 3€, kolm pitskruvi väärtusega kokku 15€, kaks kruvikeerajat väärtusega kokku 7€, 3käigulise jalgrattaTown Country väärtusega 25€, kandilise lauapeegli väärtusega 5€, -

vihmavarju väärtusega 15€, elektrilise hakklihamasin väärtusega 35€, kaks malmist hakklihamasinat väärtusega kokku 20€, suusakepid väärtusega 15€, naiste suvekingad väärtusega 16€, kirjud CELLBES naiste suvepüksid nr 38 40 väärtusega 20€, kolm vööd väärtusega kokku -

6€, 100 ml EDP Elizabeth Arden 5th Avenue, väärtusega 25€, 3 paari sukkpükse Belissima

väärtusega 3€, suitsuanduri väärtusega 6€, mõned väärtuseta pintslid, tuubi väärtuseta ehitussilikoni, väärtuseta montaaživahu pudeli, kuriteo toimepanemisega tekitas L.U

kannatanule varalise kahju summas 836,50 € ja veranda võtmete vargusega tingitud luku vahetusega kahju 10 €, kahju varaline kahju summas 846,50 €.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) L.U vangistusega 5 kuud. KarS KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistamiseks § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 5 kuud vangistust

kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12.01.2016 otsusega nr 1-15-9983 mõistetud

4

karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi. 2) P.P vangistusega 8 kuud. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistamiseks KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.P ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

KrMS § ohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada -s 239 lg 1 kohaselt k kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt

kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.2. Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 4, 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase 7 ja

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.3.

Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse

tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. D.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata 50 kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 777,

eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada solidaarselt L.U-lt ja P.P-lt ning välja mõista 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot 50 senti D.K kasuks.

4. k Kohtu põhjendused riminaalmenetl

use kulude hüvitamiseks 4.1. -s 175. Menetluskulud on sätestatud KrMS § 4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 645 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg aitsja määrab -le 2 k uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale

kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt

(RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 -

kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja

tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra

kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on

kinnitatud

(edaspidi ). Korras kord on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava L.U aitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud k hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

5

Süüdistatava P.P aitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud k hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 139,20 eurot. 4.1.3. Muu menetluskulu

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 5,40 eurot. – 4.2. Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavatele arvestuslikult menetluskuludeks kokku: 1) L.U: sundraha 645 eurot gusabi tasu 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse , riigi õi kulu 2,70 eurot;

2) P.P : sundraha 645 eurot, riigi õigusabi tasu 139,20 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot. 4.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses menetluse kulude hüvitamine otsus kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS.

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud kohaselt s

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude

) sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2).

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

P.P-lt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot (s.h

k P.P-le äibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 19,20 eurot

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi

määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused lisanduvad se õigusabi sisuli osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seis - undit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatavalt L.U-lt ei kuulu väljamõistmisele sundraha, kuna see on juba väljamõistetud Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2016 otsusega nr 1-15-9983. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb L.U-lt

naalmenetluse kuluna 72 eurot ja riigi kasuks välja mõista krimi riigi õigusabi tasu muud kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot. Seoses süüdimõistva ko välja mõista htuotsusega tuleb P.P-lt riigi kasuks kriminaal- menetluse kuluna sundraha 645 eurot, riigi õigusabi tasu 120 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik