Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-2323/13 AI generated

2-16-2323/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-2323/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusse võtmata J.T. hagi V.T. vastu valduse rikkumise kõrvaldamise ja edasise rikkumise ärahoidmises. Lugeda hagiavaldus hagejale tagastatuks. Tagastada J.T. riigilõiv 300 eurot ja kanda see ÕPS Tartu Ühingu arveldusarvele nr XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-16-2323/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention unreasonableness of return to Afghanistan consequences of withdrawal change in country conditions previous legal status post-flight grounds
AI generated
2-24-124621/15
Harju Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagi A R vastu võla nõudes.
2-09-11754/10
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2009.a.
2-06-15757/12
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi M.
2-14-23152/15
Võtta vastu Osaühingu XXX (registrikood XXX) loobumine hagist XXXOÜ (registrikood XXX) vastu XXX(XXX, pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamise nõudes.
2-24-5923/21
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5923.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-2323

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi J.T. hagi V.T. vastu valduse rikkumise kõrvaldamise ja edasise rikkumise ärahoidmises Menetlustoiming menetlusse mittevõtmine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja J.T. (ik XXXX); lepinguline esindaja Lembit Auväärt • kostja V.T. (ik XXXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata J.T. hagi V.T. vastu valduse rikkumise kõrvaldamise ja edasise rikkumise ärahoidmises. Lugeda hagiavaldus hagejale tagastatuks.

2. Tagastada J.T. riigilõiv 300 eurot ja kanda see ÕPS Tartu Ühingu arveldusarvele nr XXX.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. 06.04.2016 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks kostja vastu, kuna kinnistu omanik on muutunud. Hageja palub menetluse lõpetada ja hagiavaldus koos lisadega talle tagastada ning tasutud riigilõiv samuti tagastada. KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

3. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse asjast loobumiseks. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole tegemist hagist loobumise avaldusega TsMS § 429 mõttes, vaid tegemist on avaldusega, mida kohus ei ole veel menetlusse võtnud – kohus on teostanud poolte ärakuulamise TsMS § 372 lg 3 alusel. Pärast ärakuulamist andis kohus hagejale aega veelkord läbi mõelda hagi esemega seonduv. Seejärel selgus, et kostja on vaidlusaluse kinnistu võõrandanud oma pojale. Kohus andis uuesti aega hagejale oma seisukohtade läbimõtlemiseks ning seejärel saabus kohtule avaldus, millest nähtub, et hageja ei soovi esitatud hagi edasist menetlemist.

Seetõttu tuleb avaldus jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 4, 5 ja 6 alusel menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus hagiavaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus loeb, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

4. TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

5. Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt 12.02.2016 tasutud riigilõiv 300 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik