1-16-2260/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-2260

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.aprillil 2016, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-2260 (15231601564) Kohtunik Tõlk Leo Kunman Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Ljubov Fedortšenko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses

Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Ljubov Fedortšenko (isikukood 49612050840, elukoht: XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: XXX, karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 06.04.2015 Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 184 lg1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 1 aasta, KarS § 74, § 68 lg 1 alusel määrati koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 kuud alates 05.02.2015, vangistus 7 kuud ja 23 päeva jäeti täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga, vabanes koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt 05.06.2015, kehtivat väärteokaristust, tõkend: KrMS § 217 alusel peetud kinni 24.11.2015-25.11.2015 (2 päeva), elukohast lahkumise keeld 27.10.2015 ja 25.11.2015) Kaitsja Marina Leis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s:

1. Mõista Ljubov Fedortšenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 9(üheksa) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Ljubov Fedortšenko´le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ljubov Fedortšenko´le mõistetud karistust varasema 06.04.2015 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2531 mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on 7 (seitse) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva ning

1-16-2260

mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1(üks) aasta 1(üks) kuu 23(kakskümmend kolm) päeva.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.11.2015-25.11.2015, 2 (kaks) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) aasta 1(üks) kuu 21(kakskümmend üks) päeva.

5. KarS § 69 lg 1,2,3,4 alusel asendada Ljubov Fedortšenko´le mõistetud vangistus 1(üks) aasta 1(üks) kuu 21(kakskümmend üks) päeva üldkasuliku tööga 411 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Ljubov Fedortšenko peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Määrata Ljubov Fedortšenko Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Ljubov Fedortšenko suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. Kannatanu Prisma Peremarket AS esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Ljubov Fedortšenko´lt kannatanu kasuks 55,88 eurot, mis tuleb kanda Prisma Peremarket AS arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank.

9. Ljubov Fedortšenko´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot.

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 144 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Asitõendid:

• CD-plaat on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

• Silmalainer asub Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) kuulub kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord

1-16-2260

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. KrMS § 189 lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Leo Kunman Kohtunik