1-16-1682/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-1682

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.04.2016, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-1682 (15230105917) Kohtunik Tõlk Leo Kunman Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi

E.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja

Jelena Lebedeva süüdistatuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi lühimenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatavad E.H (isikukood XXX

, elukoht: XXX,

kodakondsus: määratlemata, haridus: põhi, emakeel – vene keel, töökoht: XXX, karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kahel korral, viimati: 03.10.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

9 - KarS § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel kuulus ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu

30.06.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata Harju Maakohtu

19.09.2014 määrusega täitmisele pööratud karistuse võrra ja mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 2 kuud ja 27 päeva. Karistuse kandmise algus 14.09.2014, vabanes karistuse kandmiselt 11.12.2014, 9 kehtivat väärteokaristust, tõkend: KrMS §

217 alusel kinni peetud 28.10.2015-30.10.2015, (3 päeva),

30.10.2015 – 30.10.2016 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld) Kaitsja: Liis Toomsalu

Jelena Lebedeva 49601260828 (isikukood , elukoht: XXX,

kodakondsus: määratlemata, haridus: põhi, emakeel – vene keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivat väärteokaristust, tõkend: KrMS § 217 alusel kinni peetud 27.11.2014, (1 päev), 14.12.2014 (1 päev), 03.12.2015-03.12.2016 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld) Kaitsja: Leelo Viil

1-16-1682

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s:

1. Mõista E.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistada vangistusega

6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada E.H-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 28.10.2015-30.10.2015, (3 päeva), kandmisele kuulub 3(kolm) kuud

27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.H ei pane aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:

• Elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

• Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata E.H Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada E.H-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.04.2016.

6. E.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. E.H-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg

1 p 2 menetluskuluna:

• kaitsetasu 264 eurot,

• sundraha 645 eurot.

1. Mõista Jelena Lebedeva süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega

9(üheksa) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Jelena Lebedeva´le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 27.11.2014 ja 14.12.2014, s.o kokku 2 päeva, kandmisele kuulub

5(viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jelena Lebedeva ei pane aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Jelena Lebedeva´le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.04.2016.

1-16-1682

6.

Jelena Lebedeva suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Jelena Lebedeva´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 menetluskuluna:

• kaitsetasu 288 eurot,

• sundraha 645 eurot.

8. Kannatanu Prisma Peremarket AS esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista E.H-lt Prisma Peremarket AS kasuks 4,54 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Swedbank.

9. Kannatanu Harju Tarbijate Ühistu esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista solidaarselt E.H-lt ja Jelena Lebedeva´lt Harju Tarbijate Ühistu kasuks 112,50 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank.

10. Kannatanu Selver AS esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Jelena Lebedeva´lt Selver AS kasuks 189,13 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

• Neutrogena hügieeniline huulepulk ja Nivea huuleläige (huulevõie) asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele.

• CD-plaadid (4 tk) on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi

1-16-1682

taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. KrMS § 189 lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Leo Kunman Kohtunik