2-15-123016/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-123016

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A B vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 200 eurot, viivisevõla katteks 199,95 eurot, hageja õigusabikulude katteks 134,20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 571,65 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 28.03.2016 20,00 551,65 28.04.2016 20,00 531,65 28.05.2016 20,00 511,65 28.06.2016 20,00 491,65 28.07.2016 20,00 471,65 28.08.2016 20,00 451,65 28.09.2016 20,00 431,65 28.10.2016 20,00 411,65 28.11.2016 20,00 391,65 28.12.2016 20,00 371,65 28.01.2017 20,00 351,65 28.02.2017 20,00 331,65 28.03.2017 20,00 311,65 28.04.2017 20,00 291,65 28.05.2017 20,00 271,65 28.06.2017 20,00 251,65 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-123016 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A B vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Osaühing (OÜ) Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Kadri Timuska (isikukood XXX) Kostja: A B (isikukood XXX)

2-15-123016

2(4) 28.07.2017 20,00 231,65 28.08.2017 20,00 211,65 28.09.2017 20,00 191,65 28.10.2017 20,00 171,65 28.11.2017 20,00 151,65 28.12.2017 20,00 131,65 28.01.2018 20,00 111,65 28.02.2018 20,00 91,65 28.03.2018 20,00 71,65 28.04.2018 20,00 51,65 28.05.2018 20,00 31,65 28.06.2018 20,00 11,65 28.07.2018 11,65 0,00 Kokku 571,65

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, Swedbank viitenumbriga 707455026.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-123016 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

4. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 15.01.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants nõude A B vastu 399,95 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 19.02.2016 määrusega võttis hagi menetlusse. Hageja nõuab kostjalt 4finance OÜ ja kostja vahel 28.12.2013 sõlmitud laenulepingu nr 9994549001 alusel põhivõlgnevuse 200 euro ja sissenõutavaks muutunud viiviste 199,95

2-15-123016

3(4) eurot ja jooksvate viiviste alates 18.02.2016 põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,166% väljamõistmist. Nõue kostja vastu on hagejale loovutanud 30.07.2015.

Pooled esitasid 04.04.2016 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses ja määrasid ka menetluskulude summa rahaliselt. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu 37,50 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu osaline tagastamine

2-15-123016

4(4) Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja maksis menetluses riigilõivu summas 75 eurot, sellest 45 eurot maksekäsu kiirmenetluses ning 30 eurot hagimenetlusse üleminekul.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 37,50 eurot. Hageja taotlusel riigilõivu kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik