2-16-3026/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-3026 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Korteriühistu Kiviõli Uus 1 hagi E. P. vastu võlgnevuse 380,35 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 380,35 eurot

Menetlusosalised Hageja: KÜ Kiviõli Uus 1 (RK xxx, aadress: Uus 1, 43121 Kiviõli) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Gromtsev (Sergei Gromtsevi Juriidiline büroo, e-post; sergei.gromtsev@mail.ee) Kostja:

E. P. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E. P.lt KÜ Kiviõli Uus 1 kasuks koguvõlgnevus 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot 35 senti, millest 336,70 eurot on põhivõlg ning hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 43,65 eurot.

3. Jätta menetluskulud E. P. kanda.

3.1 Välja mõista E. P.lt KÜ Kiviõli Uus 1 kasuks menetluskulud kogusummas 247 (kakssada nelikümmend seitse) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni (ükssada kakskümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. KÜ Kiviõli Uus 1 esitas esindaja kaudu hagi E. P. vastu võlgnevuse nõudes. Korterelamus Uus 1 on korteriomanike asutatud korteriühistu. Kostjale kuulub nimetatud elamus korteriomand. Kostjal on tekkinud võlg korteriühistu ees. Hageja on vastavalt tarbitud teenustele esitanud igakuiselt kostjale arveid, kus on märgitud kasutatud teenused ning tasumisele kuuluvad summad. Kostja ei ole õigeaegselt ja korrektselt arveid tasunud. Seisuga 01.02.2016. a on kostja põhivõlg hageja ees 336,70 eurot ning viivisevõlgnevus 43,65 eurot. Hageja seaduslik esindaja on korduvalt pöördunud kostja poole ning andnud tähtaegu võlgnevuse tasumiseks, kuid nendest hoolimata ei ole kostja võlgnevust tasunud.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 380,35 eurot ja menetluskulud kogusummas 247 eurot (sh riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 147 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 22.03.2016.a./tl 35/. Kostja kohtu määratud tähtajaks omapoolseid seisukohti ning vastuväiteid ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3(3)

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, 2 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut ka eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 5 lg 1, § 7 lg 4,§ 15 lg 1, § 15 1 , võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

6. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

7. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 147 eurot, kokku 247 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 247 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik