Legislator Case Law & Legislation
2-16-3772/3 AI generated

2-16-3772/3 · 2-16-3772/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-16-3772/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2016.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi L.L. avaldus lapsele külastuspäevade määramiseks ja lapsele ohtlikule inimesele lähenemiskeelu seadmiseks Tsiviilasja number 2-16-3772 Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L.L. (isikukood xxxxxxxxxxx; e...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-16-3772/3

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2016.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi L.L. avaldus lapsele külastuspäevade määramiseks ja lapsele ohtlikule inimesele lähenemiskeelu seadmiseks Tsiviilasja number 2-16-3772 Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: L.L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; e-post: x) Puudutatud isikud: Puudutatud isik 1 (alaealine): T.K. 8isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Puudutatud isik 2: S.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Puudutatud isik 3: K.K.

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta L.L. avaldus lapsele külastuspäevade määramiseks ja lapsele ohtlikule inimesele lähenemiskeelu seadmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud L.L. kanda. 3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käeoleva määruse saamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT L.L. esitas 08.03.2016.a avalduse lapsele külastuspäevade määramiseks ja lapsele ohtlikule inimesele lähenemiskeelu seadmiseks. Avalduse kohaselt on lapse isalt välja mõistetud 12.11.2015.a otsusega elatis tsiviilasjas 2-15-10653. Avaldaja pöördus kohtutäituri poole, pärast mida hakkas S.K. elukaaslane avaldajat ähvardama Facebook ja telefoni kaudu. Avaldaja soovib määrata suhtluskorra ning määrata S.K. elukaaslasele K.K.le lähenemiskeelu lapsele T.K.le.

15.03.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ning andis avaldajale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks: nõuetekohaste avalduste (esitada kaks eraldi avaldust: suhtluskorra kindlaksmääramise avaldus ning avaldus lähenemiskeelu rakendamiseks), milles on märgitud andmed menetlusosaliste kohta — sh avaldaja enda isikukood, puudutatud isikute nimed, isikukoodid või sünniajad, sideandmed – elukoht, telefon, e-post; taotlust põhjendavad asjaolud; tõendid; menetlusosaliste jaoks dokumentide ärakirjad ning riigilõivu: suhtluskorra kindlaksmääramise avalduse eest 10 eurot ning lähenemiskeelu rakendamise avalduselt 50 eurot, tasumiseks. Kohus juhtis avaldaja tähelepanu, et tegemist on kahe erineva avaldusega ja kahe erineva isiku suhtes, seepärast ei ole võimalik esitada nimetatud nõudeid ühes avalduses, vaid esitada tuleb eraldi avaldused. L.L. on 15.03.2016.a määruse isiklikult kätte saanud 15.03.2016.a. L.L. ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul nimetatud puudusi kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna L.L. ei ole Tartu Maakohtu 15.03.2016. a määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb avaldus jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme Kohtunik