1-16-2787/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.04.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-2787 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 06.04.2016 Kriminaalasi H.I Karistusseadustiku süüdistus §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.I

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel,

keskeriharidus, puudub, elukoht xxx, varem töökoht kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 05.04.2016 - 06.04.2016

Juhindudes KrMS

§247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, lg.3 §306, §309 , §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi §424 järgi mõista tunnistada H.I Karistusseadustiku ning karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku alusel arvata H.I karistuse hulka tema §68 lg.1

eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2016 - 06.04.2016, s.o 2 (kaks

) päeva ja lõplikult kuulub H.I kandmisele 2 (kaks

) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku alusel et karistust 2 (kaks) kuud 28 §73 lg.1 määrata, mõistetud

(kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata

vangistust H.I suhtes

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku ( . §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 üks) aasta

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

V H.I-lt Krimi ja älja mõista naalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §2565 lg.2 alusel sundraha summas 322 k eurot 50 senti (kolmsada kakskümmend aks) ja Kriminaalmenetluse alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina seadustiku §175 lg.1 p.4 ŽURINA üheksakümmend kuus ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (

) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb H.I tasuda ositi 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele a viitenumbe 99916700025134 ning selgitus H.I märkid r „ 1-16-2787 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 06.04.2016.

Süüdistus

H.I-le on esitatud selles, et ta juhtis 05.04.2016 kell 00.13 süüdistus Ida-Virumaal Tammiku Kukruse - Kohtlamaantee 9-ndal kilomeetril Jõhvi – – Järve

mooto mopeedi xxx ( xxx olles alkoholijoobes rsõidukit – registreerimismärk ),

Liiklusseaduse § mõttes. tõendusliku

69 lg.1, lg.2 p.1 Kontrollimisel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 tuvastati H.I alkoholisisaldus väljahingatavas õhus

0,88 mg/l.

Seega pani H.I toime juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS mootorsõiduki §424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör süüdi Margit Luga, statav H.I tema kaitsja vandeadvokaat ja Irina Žurina sõlmisid süüdistatav

06.04.2016 kiir-kokkuleppe, kohaselt mille ja tema kaitsja esitatud sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, ning dsid nõustusid süüdistuse jõu kokkuleppele poolt kohtus liigis ja

prokuröri nõutavas karistuse määras. KarS §

ettenähtud nõuab prokurör süüdistatavale kuriteo toimepanemise eest

kohtus karistuseks 3 kuu

1 alusel lugeda karistuse kantud osaks d vangistust. KarS §68 lg. kahtlustatavana kinnipidamise , 05.04.2016 - 06.04.2016, s.o 2 Kandmisele aeg . päeva. kuulub karistus 2 kuud 28 vangistust.

päeva KarS §73 lg.1, 3 alusel mõistetavat karistust , kui H.I 1. aastase katseaja jooksul ei täitmisele mitte pöörata pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse KrMS §180 lg. kuuluvad kulud.

alusel kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12. kuu jooksul alates määrata kohtuotsuse

jõustumisest.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Margit Luga maakohtu istungil kokkuleppe juurd palus H.I e,

tunnistada karistus vastavalt kokkuleppes KarS §424 järgi süüdi ja mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi H.I maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta ja selle kokkuleppe oli nõustub sellega sõlmimine tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud kriminaalasja materjalidega

kuulanud menetlusosalised, käesoleva ja ära

leidis maakohus, et kokkuleppe on olnud

tahte sõlmimine süüdistatava tõelise avaldus kriminaalasja menetlemisel on KrMS

ja järgitud sätteid.

H.I-le on esitatud selles, ta juhtis 05.04.2016 kell 00.13 süüdistus et Ida- Tammiku Kukruse - Kohtla- -ndal kilomeetril Virumaal Jõhvi – – Järve maantee 9

mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest et kontrollimisel alkomeetriga nähtub, tõendusliku Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 tuvastati alkoholisisalduse süüdistataval lõplikuks mõõtetulemuseks väljahingatavas õhus 0,88 mg/l

.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 tohi juht olla joobeseisundis. ei

Vastavalt Liiklusseaduse

69 lg.2 p.1 loetakse dukijuht olevaks § mootorsõi alkoholijoobes, kui juhi grammis veres on 1,50 milligrammi alkoholi ühes vähemalt või tema väljahingatavas õhus ühe või

on alkoholi 0,75 milligrammi liitri kohta rohkem.

Maakohus leiab, et H.I tuleb

tunnistada. KarS §424 järgi süüdi

KarS

karistusena ette rahalise karistuse kuni kolmeaastase vangistuse. §424 näeb või

Maakohus vangistus - ja leiab, et nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestades kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse süüdimõistva kulusid, rahalise karistuse muutuda iseenesest eraldi karistuseks. võib mõistmine

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse nõustub määraga – vangistus 3 kuud ja sellega, nimetatud karistust ei et pöörata KarS §73 lg.1, 3 lusel täitmisele katseajaga a

aasta. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja isikule. süüdistatava

Vastavalt kuuluvad

KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus

12 kuud. määrab menetluskulude tasumise tähtajaks

Süüdistatav H.I kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, oli tema vaba tahe ning palub kokkulepp kinnitada. selle sõlmimine ta e

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

K - sõlmimisel järgitud rMS §239 §245 sätteid ja jätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata maakohus tuvastanud, kinnitab ei maakohus kriminaalasjas 06.04.2016 abi Margit Luga s tav käesolevas prokurör , üüdista

H.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina poolt Žurina sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik