1-16-2804/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-2804

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2804 (16267000278) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Abiprokurör Denis Tšasovskih Kriminaalasi

R.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi -

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav R.D , isikukood: XXX X

; XXXX. Kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Pärnu Maakohtu

21.03.2016.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi liitkaristusega 6 kuud ja 15 päeva vangistust, mis asendati 195 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kuus kuud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.D KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista (5) viis -

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 21.03.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o (6) kuue kuu ja (15) ieteist päeva vangistuse, võrra ning l vi iitkaristuseks mõista (11) üksteist kuud ja (15) viisteist päeva vangistust. KarS § –

68 lg 1 alusel arvata karistusasja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.04 06.04.2016.a, s.o (3) kolm päeva. Seega kandmisele kuulub (11) üksteist kuud ja (12) kaksteist päeva vangistust. R.D ilmuda kandmisele kuuluvat karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. R.D karistusasja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 R.D-lt

p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (145.44 ükssada nelikümmend viis eurot ja 44 )

senti kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 se nelisada kuuskümmend nti, kokku (467.94) eurot ja 94 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

1-16-2804 viitenumber 99916700025325. R.D, 1-16-2804, menetluskulud. Selgituseks märkida:

Välja mõistetud summad tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

R.D , olles varasemalt s.o 21.11.2015.a. ja 18.12.2015.a toime süüdistatakse selles, et ta

pannud vargusi väheväärtuslike asjade vastu ning Pärnu Maakohtu 21.03.2016.a otsusega karistatud KarS § 25 lg 2 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest, olles seega KarS § 199 - lg 2

p 9 täheldatud isik, 04.04.2016.a kella 17:44 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Lai tn 11 asuvas Port Artur 2 kaubanduskeskuse toidukauplusest ühe 0,5 liitrise pudeli alkohoolset jooki Viru Valge maksumusega 10,39 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi R.D poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. R.D isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja §

25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse toimunud sätete järgi

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on KarS § R.D-le

199 lg 2 p 9 -

§ 25 lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 21.03.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o kuue kuu ja 15 seisuga 06.04.2016.a on R.D sooritamata päeva vangistuse, võrra, kuna

195 tundi üldkasulikku tööd. Liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS §

68 lg 1

alusel arvatakse karistusasja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.04 – 06.04.2016.a, s.o kolm päeva.

Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 12 päeva vangistust. R.D tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § § 25 lg 2 rgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi

199 lg 2 p 9 - jä istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav - R.D

199 lg 2 p 9 -

ta talle karistus vastavalt tuleb süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi ning mõis sõlmitud kokkuleppele.

1-16-2804 Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud - kokkuleppele kohaselt tuleb R.D-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 145.44 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku

467.94 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras -

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik