Legislator Case Law & Legislation
1-16-2466/3 AI generated

1-16-2466/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-2466/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-16-2466/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
alcohol abuse driving under influence conviction drunk driving accident chronic alcohol dependence trade in alcoholic beverages conviction of motor vehicle driver
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.04.2016 Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-2466 (15230200863)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Martin Kalamees Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi O.G süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Leelo Känd Süüdistatav O.G

isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel:

vene keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht: XXX,

mehhaanik; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral.

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 19.09.2015, s.o 1 (ühe) päeva. Kaitsja Indrek Sirk RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 kohus otsustas:

1) Süüdi mõista

O.G KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära. Päevamäära suuruseks arvestada 14,10 eurot.

O.G peab seega tasuma rahalise karistuse 1692,00 (üks tuhat kuussada üheksakümmend kaks) eurot.

2) KarS § 68 lg 1 alusel arvestada O.G eelvangistus 1 (üks) päev (s.o

19.09.2015) karistusaja hulka. Ühele päevale eelvangistusele vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära, s.o 42,30. O.G tuleb lõplikult ära kanda rahaline

karistus 117 (ükssada seitseteist) päevamäära, s.o 1649,70 (üks tuhat kuussada nelikümmend üheksa eurot ja seitsekümmend eurosenti) eurot.

2 3) KarS § 73 lg 1, 2, 3 järgi pöörata O.G-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv

rahaline karistus osaliselt täitmisele. Määrata, et O.G tasub koheselt

rahalise karistuse 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses, s.o 846,00 (kaheksasada

nelikümmend kuus) eurot. Ülejäänud osa rahalisest karistusest – 57 (viiekümne seitsme) päevamäära ulatuses, s.o 803,70 (kaheksasada kolm eurot ja seitsekümmend eurosenti) jätta tingimisi kohaldamata, juhul kui O.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu.

4) KarS § 78 p 1 alusel hakkab O.G katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest.

5) Kohaldada O.G suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust. Võtta O.G-lt

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

6) Välja mõista

O.G-lt

sundraha 645,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud

tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kümne) kuu jooksul. Väljamõistetud

menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas, märkides selgitusena „O.G, 1-16-2466, menetluskulud“. Menetluskulude ja

rahalise karistuse tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning

KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Asjaolud:

O.G süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.09.2015. kella 01.15 ajal Harjumaal Tallinnas Pae tänaval mootorsõidukit Chevrolet Avalanche registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,79 mg/l).

3 Sellise käitumisega rikkus O.G liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. O.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KrMS § 248 lg 1 p 3 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu karistuse liigi või määraga.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

1) KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatava karistamist rahalise karistusega 120 (sada kakskümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 14,10 (neliteist eurot ja kümme senti) eurot, s.o summas 1692 (tuhat kuussada üheksakümmend kaks) eurot.

2) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

19.09.2015 s.o 1 päeva ehk 3 päevamäära s.o 42.30 (nelikümmend kaks eurot ja kolmkümmend senti) karistuse hulka.

3) Lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise

karistusega 117 päevamäära so 1649.70 (tuhat kuussada nelikümmend üheksa eurot

ja seitsekümmend senti) eurot mis jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 /üks/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata, et koheselt ära kandmisele kuulub rahaline karistus on 60 PM s.o 846 (kaheksa tuhat nelikümmend kuus)

4) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi ja kaitsja jäid kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud:

4 KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo

korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. O.G pani toime II

astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot. Pooled on kokku leppinud, et O.G tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Makseinfo edastatakse süüdistatavate eraldi dokumendis tema poolt deklareeritud e-posti aadressile. Makseinfo on otsuse lahutamatu lisa.

/allkirjastatud digitaalselt/