1-16-1854/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(6) 1-16-1854

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.04.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-1854 Kriminaalasi A.F süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja R.Z süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Margit Pärn Süüdistatavad

A.F

Isikukood: XXX; käesoleval ajal Tartu Vanglas eelvangistuses; emakeel: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu

29.04.2013. a otsusega KarS § 274 lg 1 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega. Lisaks tunnistati ta süüdi KarS § 275 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.09.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud

2 päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikuks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 596 tundi. Tartu Maakohtu 21.04.2014. a määrusega pöörati 29.04.2013. a otsusega mõistetud

liitkaristuse kandmata osa 9 kuud ja 23 päeva vangistust täitmisele. Tartu Maakohtu 12.01.2015. a määrusega vaatas kohus revisjoni käigus A.F-i karistuse üle: A.F vabastati talle Tartu Maakohtu 29.04.2013. a otsusega KarS § 275 järgi mõistetud 6 kuu pikkusest vangistusest. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati KarS § 274 lg 1 järgi mõistetud 3 kuu pikkust

2(6)

vangistust Tartu Maakohtu 05.09.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse võrrra ning mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud

2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 6 alusel loeti kantuks 5 päeva vangistust ja mõisteti lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 23 päeva vangistust kandmise algusega 18.07.2014. a. Oli kahtlustatavana kinni peetud 07.-09.07.2015. a. 09.07.2015. a kohaldati tõkendit elukohast lahkumise keeld kuni 09.07.2016. a. Peeti uuesti kahtlustatavana kinni 22.10.2015. a ja vahistati Tartu Maakohtu 23.10.2015. a määrusega. Kaitsja adv. Anu Pärtel (loobumine)

R.Z Isikukood: XXX; elukoht: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistamata.

Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 09.07.2015. a kuni 09.07.2016. a. Oli kahtlustatavana kinni peetud 07.-09.07.2015. a. Kaitsja adv. Anu Vilt (määratud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada A.F KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva, s.o 07.-09.07.2015. a, kui A.F oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista A.F-ile ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 6 (kuue) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse kandmise algust A.F-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 22.10.2015. a.

süüdi tunnistada R.Z KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva, s.o 07.-09.07.2015. a, kui R.Z oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista R.Z-ile ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.Z ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend vahistamine jätta A.F-i suhtes endiseks. R.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

3(6) Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

Kriminaalasja juures asuvad CD-R ja DVD-R plaat jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Menetluskulud

Välja mõista

885 eurot (kaheksasada kaheksakümmend viis) riigituludesse A.F-ilt

menetluskulude katteks. Menetluskulu A.F tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga . 99916700025370

Välja mõista R.Z-ilt 360 eurot (kolmsada kuuskümmend) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu R.Z

tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga 99916700025383.

Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-1854 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Menetluskulu A.F-ilt asuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu R.Z-ilt asuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 30 eurot (kolmkümmend eurot) iga kuu 6. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

A.F:

- kasutas 07.07.2015. a kella 21.00 paiku XXXX korteris koos R.Z-iga füüsilist

4(6) vägivalda elukaaslase 79-aastase S.P. (sünd. XXXX. a) suhtes, mis seisnes selles, et pärast seda, kui R.Z lõi plastikust harjavarrega 3-4 korral S.P. selja piirkonda, tuli A.F ning lõi korduvalt rusikatega S.P. pea ja käte piirkonda. Sellise tegevusega tekitasid R.Z ja A.F kannatanule S.P. füüsilist valu.; - kasutas 17.10.2015. a kella 07.00 paiku XXXX korteris füüsilist vägivalda elukaaslase 79- aastase S.P. suhtes, mis seisnes selles, et A.F lükkas S.P. vastu kappi ning seejärel lõi korduvalt maas lebavat S.P. erinevatesse kehapiirkondadesse. Sellise tegevusega tekitas A.F kannatanule S.P. füüsilist valu ning pea ja nina pindmise vigastuse. Sellega pani A.F toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes.

R.Z kasutas 07.07.2015. a kella 21.00 paiku XXXX korteris koos A.F-iga füüsilist vägivalda S.P. (sünd. XXXX. a) suhtes, mis seisnes selles, et R.Z lõi plastikust harjavarrega 3-4 korral S.P. selja piirkonda. S.P. õnnestus harjavars R.Z-ilt kätte saada ja ta lükkas R.Z-i oma toast välja. Seejärel ütles R.Z A.F-ile, et viimane tuleks talle appi ja annaks S.P. tappa. A.F tuli ning lõi korduvalt rusikatega S.P. pea ja käte piirkonda. Sellise tegevusega tekitasid R.Z ja A.F kannatanule S.P. füüsilist valu. Sellega pani R.Z toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.F-ile karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.07.2015.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 22.10.2015.a, s.o alates A.F-i kahtlustatavana kinnipidamisest.

Menetluskulud A.F: 1) advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 192 eurot kohtueelsel uurimisel

(politseis 72 eurot + prokuratuuris 120 eurot), advokaat Kristi Haasi poolt osutatud õigusabiteenus summas 48 eurot kohtueelsel uurimisel (politseis); 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 1,5 kuupalga alammäär (645 eurot). Menetluskulud kokku 885 eurot.

Arvestades isiku sissetulekute suurust määrata, et KrMS § lg alusel kriminaalmenetluskulude tasumine toimub 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

A.F-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel.

KarS § 121 lg 2 p 2 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.Z-ile karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.07.2015.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust.

5(6) KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud R.Z: 1) advokaat Anu Vilt´i poolt osutatud õigusabiteenus eeluurimisel summas 258 eurot (politseis 88,80 + prokuratuuris 169,20); 2) kohtumenetluse kulud 88,80 eurot; 3) KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 1,5 kuupalga alammäär 645 eurot. Menetluskulud kokku 991,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 991,80 eurost riigi kanda 631,80 eurot ja välja mõista R.Z-ilt

360 eurot. Arvestades isiku tervislikku seisundit, sissetulekute suurust ja resotsialiseerumise väljavaateid määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 6. kuupäevaks 30 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

R.Z-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi

Kriminaalasja juures asuvad CD-R plaat ja DVD-R plaat, millel on Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestised, jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

A.F: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 48+48+24+120, s.o 240 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 885 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud A.F-i kanda KrMS § 180 alusel 885 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

R.Z: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 88.80+112.80+56.40+88.80 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 991.80 eurot.

6(6)

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud R.Z-i kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 360 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud otsuse jõustumisele järgnevast kuust: R.Z kohustub tasuma iga kuu 6. kuupäevaks menetluskulu katteks vähemalt 30 eurot (kolmkümmend eurot) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/