2-15-17455/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Mari-Liis Kobakene Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-17455 XxxOÜ hagi XxxAS vastu võlgnevuse, kahju hüvitise, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XxxOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post: menetlus@plusplus.ee); Kostja: XxxAS (registrikood XXX asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Repp (e-post: tarmo.repp@eversheds.ee). Menetluse liik Korraldav kohtuistung 07.03.2016.a, Tallinn; hageja esindaja Tarvo Ilves, kostja esindaja v.adv Tarmo Repp. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-17455 menetlus ning kinnitada XxxOÜ ja XxxAS kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. XxxOÜ ja XxxAS lõpetavad hoolimata erimeelsustest ja vastastikuste nõuete mitte aktsepteerimisest ning majanduslikest kaalutlustest lähtuvalt Harju Maakohtus menetletava tsiviilasja nr. 2-15-17455 Kompromissiga. 1.2. XxxOÜ ja XxxAS on leppinud kokku, et XxxAS tasub XxxOÜ-le kompromissi korras 658 eurot viie tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Maksmine toimub XxxOÜ arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXX viitenumbriga 23700549, kompromissi kinnitava määruse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul. 1.3. XxxOÜ ja XxxAS on leppinud kokku, et pärast Kompromissi allkirjastamist puuduvad neil Kompromissis kajastatud asjaoludega seotud nõuded teise poole vastu või õigus vastavate nõuetega teise poole vastu kohtusse pöörduda. 1.4. XxxOÜ ja XxxAS on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.5. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisel. 1.6. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning XxxOÜ ja XxxAS loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2

2. Tagastada XxxOÜ-le riigilõiv summas 100 eurot XxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, viitenumbriga 23700549.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt ühe tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on XxxOÜ hagi XxxAS vastu võlgnevuse, kahju hüvitise, viivise nõudes.

2. 01.04.2016.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-17455 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-17455 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-15-17455 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad enda menetluskulud ise. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

3

(TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-15-17455 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 200 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning XxxOÜ- le tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-15-17455 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 100 eurot XxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, viitenumbriga 23700549.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

Kohtunik