2-16-3226/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Istungisekretär Anne Randjärv Elen Rasmussen Otsuse kuulutamise aeg ja koht 06.04.2016 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-3226 Hagi ese

Hagi hind

Abielu lahutamise nõue

3500 eurot Menetlusosalised Hageja: Õ M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx

Kostja: A M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx

Kohtuistungi toimumise aeg 06.04.2016 RESOLUTSIOON Lahutada Õ M (xxxxxxxxxxx) ja A M (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, abieluakt nr xx.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu registreeriti xx.xx.xxxx. Abielust sündinud lapsed on käesolevaks ajaks saanud täisealisteks ning elavad omaette. Abikaasade kooselu lõppes üks aasta ja kolm kuud tagasi, kui hageja lahkus pere senisest elukohast ning asus elama oma vanemate majja xxxxxx xxxxx. Kooselu lõppemise põhjuseks oli kostja liigne alkoholitarbimine. Probleem on kestnud aastaid ning hageja on jõudnud järeldusele, et abielu jätkata ei ole enam võimalik. Lahusoldud aja jooksul ei ole kostja oma käitumist ja eluviise muutnud ja isegi kui midagi muutuks, on hageja kindel, et kooselu ta enam taastada ei soovi.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. 14.03.2016 on kostja keeldunud kohtudokumente vastu võtmast, seega tuleb kohtudokumendid lugeda talle TsMS § 325 järgi nimetatud kuupäeval kättetoimetatuks. Pärast keeldumist väljastati kostjale kohtudokumendid lihtkirjaga tema elukoha aadressil. Hageja seletuse kohaselt oli kostja kohtuistungist teadlik, kuna teatas hagejale, et ta kohtusse ei tule.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, s.o kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Hageja on veendunud, et abielu jätkamine ei ole enam võimalik. Tema otsus on lõplik ja ta soovib abielu lahutada. Kostja kohtuistungile mitteilmumine näitab, et tal puuduvad teistsugused ettepanekud ning seega ka soov kooselu taastada.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Õ ja A M abielu tuleb lahutada, kuna abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ning kohtul on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik