1-15-3154/51 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-3154

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-3154 Kohtukoosseis Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Ene Uljanova Kriminaalasi

S t üüdimõistetu R.H ingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu R.H

elukoht (vabanemise puudub; isikukood: XXX l): ; garanteeritud : puudub töökoht (vabanemisel) Kohtuistungi toimumise aeg 01.04.2016. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta R.H temale Harju Maakohtu 28.04.2015. a ja Tallinna Ringkonnakohtu 29.06.2015. a otsustega kriminaalasjas nr 1-15-3154 karistuse mõistetud kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 28.04.2015. otsusega tunnistati R.H a süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks

Harju Maakohtu 17.09.2014. a otsuse järgi mõistetud karistusega, s.o 8 kuud vangistust. R.H-le mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Sama otsusega tunnistati R.H süüdi KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.09.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. R.H-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 6 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti R.H karistusaja alguseks 22.12.2014. a. Tallinna Ringkonnakohtu 29.06.2015. a otsusega tühistati R.H-le Harju Maakohtu 28.04.2015. a otsusega KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse ja kandmisele kuuluva karistuse osas. Tallinna Ringkonnakohtu 29.06.2015. a otsusega suurendati KarS § 65 lg 2 alusel R.H-le

Harju Maakohtu 28.04.2015. a otsusega mõistetud 1-aastast vangistust Harju

Maakohtu 17.09.2014. a otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra. R.H-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti

R.H karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. R.H ärakandmata karistuseks loeti 1 aasta 6 kuud vangistust. Karistusaja alguseks loeti 22.12.2014. a. Tallinna Ringkonnakohtu 29.06.2015. a otsus jõustus Riigikohtu 02.12.2015. a otsusega, millega tühistati maa ja ringkonnakohtu otsused osaliselt, s.o asitõendina äravõetud mobiiltelefoni - hävitamise osas Muus osas jäeti kohtuotsused muutmata. .

Kinnipeetava karistusaeg algas 22.12.2014. a 22.06.2016. a. ja lõppeb Vangl ei toeta R.H htaegselt karistuse kandmisest. a vabastamist tingimisi ennetä P on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha R.H rokurör tingimisi ennetähtaegse vabastamise koht

a. Prokurör ei toeta R.H tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu R.H selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. R.H on karistust kanda jäänud 2 kuud. Ta ei soovi, et tal oleksid karistuse lõppemisel kohustused. Kuskil ta käima ja midagi tegema ei hakka.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja seisukoha ning k prokuröri ga uulanud ära

R.H , leiab, et R.H vabastamine tingimisi ennetähtaegne karistuse kandmisel

t ei ole põhjendatud.

2. R.H kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on R.H temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused R.H tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus on seisukohal, et R.H tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna ei soovi tingimisi ennetähtaegselt R.H

karistuse kandmiselt vabaneda. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on KarS § 76 järgi õigus taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist, ei ole tegemist kohustusega, st kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist või mitte. Sellesisulist seisukohta kinnitab ka see, et süüdimõistetutele mõistetud karistused kuuluvad ärakandmisele reeglina tervikuna ja üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad nende tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Seega, kuna R.H on avaldanud soovi vangistusest ennetähtaegselt mitte vabaneda ja kanda talle mõistetud karistus lõpuni, ei pea kohus vajalikuks hinnata ja käsitleda teisi KarS § 76 lg s 4 sätestatud asjaolusid - .

Raina Pärn Kohtunik