1-16-2807/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-16-2807

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-2807 (16265000033) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

R.P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

R.P - isikukood: ; Eesti Vabariigi XXX

kodanik, emakeel – eesti keel, kesk-eriharidusega;

xxxxxxxxxxxxxxxxx%, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkendit ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

R.P süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada R.P täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1-16-2807

2(3)

Välja mõista R.P-lt Eesti Vabariigi kasuks 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et R.P tasub menetluskulud – 789 eurot

– ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 65,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004

AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Asitõend – kõnesalvestis DVD-R plaadil – jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS

9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse R.P

selles, et ta Põlva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 17.01.2016. a õhtul lõi tahtlikult oma tütart K. A. köögis ühel korral labakäega vastu vasakut õlga, põhjustades valu. Seejärel lõi tahtlikult oma elukaaslast P. L. toas käega pea ja näo piirkonda. Löömisega põhjustas ta kannatanutele valu ja tekitas silmalaule hematoomi.

Seega R.P pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava R.P , kaitsja advokaadi Gerda-Johanna Pello ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on R.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 74 lõike 1 alusel 6- kuulise katseajaga.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-16-2807

3(3)

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 144 (84+60; tl 48, 52) eurot. Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 789 (645 + 144) eurot. Arvestades asjaolu, et süüdistatav on taotlenud menetluskulude tasumist ositi ning tal puudub sissetulek ja vara, mille arvel ta saaks tasuda menetluskulud korraga, peab maakohus mõistlikuks ja otstarbekaks määrata KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik