Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-125676/21 AI generated

2-15-125676/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-15-125676/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2016, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-125676 Tsiviilasi OÜ Amelbah/pankrotis/ hagi A G vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ Amelbah/pankrotis/, rk 11130131, asukoht Jõhvi, Uus 8; esindaja Tarmo Villman KOSTJA A G, ik xxxx, elukoht xxxx

Legislator headnote

AI generated

2-15-125676/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on Kompromissi pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

Keywords

AI generated
bank resolution satisfaction of claim debt restructuring administrator set-off in bankruptcy objection to debt enforcement settlement of dispute
AI generated
2-12-43254/23
Kinnitada AS-i Swedbank Liising ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XX X tunnistab, et tema lepingust nr XXX tulenev võlgnevus AS-i Swedbank Liising ees on kokku 2 009,40 (kaks tuhat üheksa eurot ja 40 eurosenti) eurot (edaspidi Võlgnevus). XXX võlgnevus tuleneb eelnevalt viidatud lepingust tulenevate XXX OÜ kohustuste käendamisest. XX X kohustub tasuma AS-ile Swedbank Liising võlgnevuse 2 009,40 eurot ning menetluskuluna pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 200 (kakssada) eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 400 eurot) ehk kokku summa 2 209,40 (kaks tuhat kakssada üheksa eurot ja 40 eurosenti) eurot (edaspidi kokku Kompromissisumma).
2-15-8478/22
Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-8478 menetlus, XXX ja XXX hagis AS SEB Pank ja Bigbank AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.
2-18-15756/13
Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) ja L J V (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2-08-57300/5
Peeter ja Siiri Viikman tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 102 165.75 krooni, milline moodustub järgmistest summadest: tagastamata krediidisumma Kostjad tasuvad hageja poolt kantud menetluskulud summas 5888.75 krooni, millest 46 krooni on tasu hagimaterjalide paljundamise eest, 1875 krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja 3967.75 krooni täitekulu ja täituri tasu hagi tagamiseks tehtud ja selle tühistamiseks tehtavate toimingute eest.
2-17-13468/13
Harju Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi TIGERIS OÜ vastu 05.03.2015.a laenulepingust nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2016, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-125676 Tsiviilasi OÜ Amelbah/pankrotis/ hagi A G vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ Amelbah/pankrotis/, rk 11130131, asukoht Jõhvi, Uus 8; esindaja Tarmo Villman KOSTJA A G, ik xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ Amelbah/pankrotis/ hagis A G vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 06.04.2016 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1.1. A G tunnistab hagiavalduses esitatud OÜ Amelbah (pankrotis) nõuet summas 301 eurot (kolmsada üks eurot) (edaspidi Kompromiss-summa) ja kohustub nimetatud summa OÜ-le Amelbah (pankrotis) tasuma.

1.2. A G kohustub tasuma OÜ Amelbah (pankrotis) Kompromiss-summa hiljemalt 15.04.2016.a. ning tegema seda OÜ Amelbah (pankrotis) arveldusarvele nr EE442200221034668514 (makse saaja pangas: OÜ Amelbah pankrotis).

1.3. Käesoleva menetluse kõik kulud (kohtuja kohtuvälised menetluskulud) jäävad vastava kulu kandnud poole kanda

2. Taotlused ja kinnitused

2.1. Kompromissi pooled paluvad Viru Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktis 4 sätestatuga. Hageja kinnitab, et on teadlik TsMS § 432 toodust.

2.2. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses.

2.3. Kompromissi pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad Kompromissi pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

2.4. Kompromissi pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

2.5. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Kompromissi pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2.6. Käesolev Kompromiss on sõlmitud kolmel lehel ja on Poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud.

2.7. TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on Kompromissi pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

2.8. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 1 hageja taotleb poole tasutud riigilõivu, so 50 euro tagastamist, seda OÜ Amelbah (pankrotis)

arveldusarvele nr EE442200221034668514 (makse saaja pangas: OÜ Amelbah pankrotis).

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud OÜ Amelbah/pankrotis/ esitas 18.01.2016 hagi kostja vastu üürisuhtest tuleneva mittenõuetekohasest kohustuste täitmisest tuleneva võla, arvete nr 2015PV52 ja 2015PV57 alusel, nõudes.

06.04.2016 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik