4-16-2139/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-2139

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2139 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalvea

meti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane U.A

Isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxx , xxxx, xxxxxx xxxxxxx. RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada valveameti Lõuna U.A-le Politseija Piiri prefektuuri poolt 09.07.2014 249014001311 . a otsusega väärteoasjas nr määratud tasumata

rahatrahv 322,53 eurot, s.o 80

8 (kaheksa trahviühikut, millele vastab ) päeva aresti, (kaheksa)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü nädal

1 ( ks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseirefektuuri kaudu. ja Piirivalveameti Lõuna p Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb U.A viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetus spetsialist Anžela

- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem

Murumägiga (tel: 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - Ivi Kalmetile ja U.A-le.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 1 kirjalikult

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

09.07.2014. a otsusega määras Politsei ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr - 249014001311 U.A-le

201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi

LS §

50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot (tl 5-6 , ja LS § 203 alusel rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot ). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 26.07.2014. a.

17.03.2016. a edastati kohtule Politsei- U.A-le ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 28.08.2014. a. 25.02.2016. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi jääk teavitamise hetkel 322,53 eurot. - - Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § st 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 322,53 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus pidas asjas kohtuistungi 06.04.2016. a.

U.A selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud tööd alates rahatrahvi määramisest U.A elab koos ema ja õega. Tal puudub sissetulek. Rahaliselt . toetab teda ema. U.A

on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et U.A-le tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga karistuseks mõistetud ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

U.A-le Politseija määrati Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.07.2014. a otsusega rahatrahv kogusummas 360 eurot. Rahatrahv on U.A senini suures ulatuses tasumata, s.o tasumata 322,53 eurot. U.A selgitustest ei ole ta rahaliste vahendite puudumise järelduvalt tõttu võimalikke elatumisvahendeid ei tööta, rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades U.A ( rahaliselt toetab ema), on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub va millele sissenõuet r a, pöörata (tl 3-4 ).

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et U.A ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. U.A on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks U.A , siis

tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga - . Kohus leiab, et kuna

vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. U.A-le

360 eurot, millest tasumata määrati karistuseks rahatrahv kokku trahviühikut, s.o

on 322 lg 2 alusel vastab ,53 eurot, s.o 80 trahviühikut (1 trahviühik on 4 eurot). KarS § 72 tasumata rahatrahvi suurusele 8 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 8

tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö U.A-le

tundide arvu ja asjaolu, et U.A ei tööta. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb U.A viivitamatu - lt pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik