3-15-2664/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-2664 Määruse kuupäev 06.04.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi R.A. kaebus Viru Vangla vastu materiaalse kahju hüvitamise nõudes summas 20-25 eurot

Resolutsioon

1. Tagastada R.A. kaebus haldusasjas nr 3-15-2664;

2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik R.A. esitas 25.10.2015 Tartu Halduskohtule Viru Vangla vastu kahju hüvitamise kaebuse summas 20-25 eurot seoses vanglas 2013. a kaduma läinud ristsõnadega.

Tartu Halduskohtu 09.11.2015 määrusega jäeti rahuldamata R. A. taotlus tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kaebus jäeti käiguta ja R. A. anti riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks aega viis päeva määruse jõustumisest arvates. R. A. sai halduskohtu 09.11.2015 määruse kätte 10.11.2015. Ta vaidlustas määruse, kuid see jõustus 28.03.2016 Riigikohtu määrusega.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kaebaja taotles enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist, kuid kohus taotlust ei rahuldanud. Kaebaja vaidlustas halduskohtu 09.11.2015 määruse, kuid tema määruskaebuseid ei rahuldatud ning halduskohtu 09.11.2015 määrus jõustus 28.03.2016 Riigikohtu määrusega. Seega oli kaebajal käesolevas asjas kohustus tasuda riigilõiv. Kaebaja ei ole viie päeva jooksul arvates määruse jõustumisest riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et R.A. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et R.A. kaebus haldusasjas nr 3-15-2664 kuulub tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik