4-15-10445/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. aprill 2016.a, Võru kohtumaja

Asenduskaristuse number 4-15-10445 (2860,13,001684) Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Sirje Tael Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane O.T (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.12.2015 avaldus

O.T-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.07.2013.a otsusega väärteoasjas nr 2860,13,001684 määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, so 80 eurot arestiga asendamiseks seoses O.T poolt rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja

teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

P. - P. L. 03.12.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele O.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalitus määras 20.07.2013

otsusega isikule O.T (xxxxxxxxxxx) elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Võru maakond KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo eest rahatrahvi summas 80 eurot. Otsus jõustus 05.08.2013.a. Kuna O.T ei tasunud rahatrahvi

vabatahtlikult, alustas Tartu piirkonna kohtutäitur S. T. .09.2013.a tema suhtes antud

väärteoasjas täitemenetluse. 13.11.2015.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat

eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik O.T ei ole

2 (2)

tasunud rahatrahvi summas 80 eurot. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist O.T suhtes väärteoasjas nr 2860,13,001684 tasumata rahatrahvi osas summas 80 eurot.

05.04.2016.a teatas Lõuna prefektuuri vanemliikluspolitseinik T. T. , et Politseija Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on O.T (ik xxxxxxxxxxx

), 05.04.2016.a tasunud väärteoasjas 286013001684 Karistusseadustik § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 80 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlane O.T on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik