1-13-4209/57 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-13-4209

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

6. aprill 2016

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-4209 Kohtukoosseis Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse, Valentina Michelson-

Ipbüker Prokurör Maarja Talts Asja läbivaatamise kuupäev 6.04.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Valkov suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Valkov isikukood 37911270222, xxx , Juhindudes KarS § 87¹ ja KrMS § 426¹, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta suhtes karistusjärg e käitumiskontroll Aleksandr Valkov n kohaldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 17.03.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Valkov suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Aleksandr Valkov Harju Maakohtu 23.05.2013 on süüdi tunnistatud kohtuotsusega KarS §

184 lg 2 p

Ka 2; § 183 lg 2 p 2; § 202 lg 2 p 2, § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti rS §

64 lg 1 alusel 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise . algus 17.11.2012

17 5.2016 ja lõpp .0

Kinnipidamisasutuses Aleksandr Valkov tal kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et puuduvad distsiplinaarkaristus . ed Vabanedes puudub isikul kindel elukoht. Omab sissekirjutust xxx lus ning tal on võima taotleda sotsiaalkorterit. Kinnipeetav planeeris algselt xxx, viimaseks eesmärgiks on tal aga xxx. Kinnipeetaval on keskharidus ning vangistuses on omandanud xxx. Riigikeele oskus on B2 tasemel. Enne vangistust töötas ametlikult. Vangistuse jooksul on olnud tööga hõivatud, käesoleval ajal töötab väljaspool vanglat kategooria juhtimisõiguse koolitusel.

xxx osaleb B-

Garanteeritud töökoht suda tööle nõudeid vabaduses puudub, soovib a xxx 2014 eurot, vabanemisfondis 1300 eurot. Viibib avavanglaosakonnas alates 10.12.2014. Isiku lähivõrgustikku kuuluvad vanemad, õed, vend ja poeg. On käinud lühiajalisel väljasõidul 6 korda. Tema suhtlusringkonda kuulusid vabaduses kriminaalkorras karistatud isikud, kellega käesoleval ajal ei suhtle ei kaldu mõjustatavusele, vaid suudab iseseisvalt otsuseid vastu . Isik võtta. Riskivale ja hoolimatule eluviisile viitavad korduvad kriminaal ja väärteod Enda sõnul - . pole alkoholi tarvitanud alates 2005. aastast, kuid 2007.a. on karistatud Alkoholiseaduse järgi. On tarvitanud narkootikume. On korduvalt rikkunud ühiskonnas kehtivaid norme ja reegleid. Arvestades isiku varasemat elustiili emas. Olnud on tõenäosus uuteks seaduserikkumisteks ol määratud kriminaalhooldusele ühel korral seoses üldkasuliku tööga, tunnid olid sooritatud ja kriminaalmenetlus lõpetati. Isik on enda sõnul valmis muutuma ega soovi edaspidi õiguskuulekalt teelt kõrvale kalduda. Ohustatud on ühiskond tervikuna ja endine elukaaslane. Oht seisneb narkootikumide ja tulirelvade levikule kaasaaitamises, kriminaalse tulu teenimises ja elukaaslase suhtes vägivalla kasutamises. Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem, kui isikul puudub töökoht ja kindel materiaalne sissetulek. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 4 korda, reaalset vangistust kannab 3. korda. Kuritegude laad on sama 17% ja uue . Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus on vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 26%. Viru Vangla ei toet Aleksandr Valkovi . a suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt soovib Aleksandr Valkov vabanemisel üürida korteri või taotlöeda töökoht puudub. xxx. Garanteeritud Isikul on olemas toetav lähivõrgustik ning perekond on nõus teda toetama. Tal on omandatud keevitaja kutse. Isikut on korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud.

Kohtuistungil

Prokurör ga. Kindla elukoha polnud nõus karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise puudumise tõttu ei saa karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada.

Aleksandr Valkov polnud nõus karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisega. Peale vabanemist kavatseb minna tööle xxx. Konkreetset kokkulepet aga veel ei ole. Kindlat elukohta vabaduses ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et Aleksandr Valkovi

suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks ei ole põhjendatud.

KarS § 87¹ lg 1 kohaselt kohaldab isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist kohus käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku § s sätestatule, kui: -

1) isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses; 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ja elutingimusi ning käitumist karistuse kandmise ajal, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid.

KarS § 87¹ lg 1,2 formaalsed eeldused on täidetud, kuna isikul saab mais 2016 täielikult kantud 3 aasta ja 6 kuune vangistus ning varem on ta kandnud 3 aasta pikkust vangistust.

Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal. Aleksandr Valkovi Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed - ajal tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema keskmisele ohtlikkusele.

Aleksandr Valkov on kriminaalkorras karistatud 4 korda, vanglas viibib 3. korda. Kuritegude laad on sama, on toime pannud narkootiliste ainete käitlemise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise ning tulirelva ebaseadusliku käitlemise samuti on varem toime pannud vägivallakuriteo. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Kuritegu oli toime pandud rahalise kasu saamise eesmärgil.

Isik on vangistuses käitunud eeskujulikult – distsiplinaarrikkumised puuduvad, olnud hõivatud tööga, omandanud riigikeele oskuse B2 tasemel, osaleb hetkel autojuhikursustel ning töötab väljaspool vanglat. Samuti väärib äramärkimist, et ta viibib avavanglaosakonnas alates 10.11.2014 ning on 6 korda käinud kodus lühiväljasõitudel. Aasta tagasi oli tasumata võlanõudeid 7206,52 eurot ning vabanemisfondis 506,95 eurot, nüüdseks on tasumata nõuded kahanenud 2014 eurole ning vabanemisfondis on 1300 eurot. Seega võib järeldada, et Aleksandr Valkov on ilmselgelt asunud viimase vangistuse ajal paranemise teele.

KarS § 871 võimaldab kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli isikute suhtes, kes on kandnud ära vangistuse täies ulatuses ja kelle puhul on alust eeldada, et nad võivad panna toime uusi kuritegusid. Karistusjärgse käitumiskontrolli alused võib jagada formaalseteks ja materiaalseteks. Materiaalseks aluseks on prognoos, et süüdimõistetu võib vabaduses viibides hakata toime panema uusi kuritegusid ning see prognoos tugineb süüdimõistetu isikule, tema varasemale elukäigule ja elamistingimustele, samuti toimepandud teo asjaoludele ja käitumisele vangistuse kandmise ajal.

Arvestada tuleb sellega, et karistusjärgse järelevalve kohaldamine on kantud riigipoolsest soovist vähendada riski, et süüdimõistetu hakkab pärast karistuse kandmiselt vabanemist panema toime uusi kuritegusid. Isiku õiguspärasele käitumisele suunamine ei tähenda üksnes isiku kontrollimist, vaid ka abi süüdimõistetu sotsiaalsel kohanemisel. VangS § 60 lg 1 kohaselt abistab vangla kinnipeetavat tema vabastamise ettevalmistamisel tema majandusliku ja isikliku elu korraldamisega seonduvate küsimuste lahendamisel.

Kohus leiab, et Aleksandr Valkovi käitumine vangistuse ajal näitab, et ta ei vaja karistusjärgs käitumiskontroll et i. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et isikul puudub vabanemisjärgne kindel elukoht ning kohus ei saa teda allutada käitumiskontrollile ilma elukoha olemasoluta. Samuti nähtub asja materjalidest, et Aleksandr Valkov soovib vabanemisel asuda elama ja leida xxx

Eeltoodust lähtudes nõustu kohus süüdimõistetu suhtes karistusjärgse ei Aleksandr Valkovi käitumiskontrolli kohaldamisega.

/ / Kohtunik

Deniss Minzatov