2-16-3764/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda L. T. ja V. T.i hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Kohtuasja number 2-16-3764 Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

L. T. ja V. T.i hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised Hageja I:

L. T. (IK xxx, aadress: xxx) Hageja II:

Kostja I:

Kostja II:

V. T. (IK xxx, aadress: xxx )

D. J. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kohtutäitur Natalja Malahhova, büroo asukoht: Rakvere 17, Jõhvi, e-post: natalja.malahhova@taitur.just.ee

1. Hagejad L. T. ja V. T. esitasid kohtule hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad hagi tagamise taotluse, milles paluvad kohtul peatada hagi tagamise korras täitemenetlus nr 042/2015/2615 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtuotsuse jõustumiseni.

2. Viru Maakohtu 09.03.2016. a määrusega jäeti hagejate hagiavaldus ja hagi tagamise taotlus käiguta.

Hagejad esitasid kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamiselt.

3. Viru Maakohtu 15.03.2016. a määrusega rahuldati hagejate menetlusabi taotlus osaliselt ning lubas hagejatel tasuda hagiavalduse riigilõivu summas 300 eurot osade kaupa. Esimese osamaksu summas 100 eurot pidi hageja tasuma hiljemalt 05.04.2016. a.

Hagejad said 15.03.2016. a määruse kätte 15.03.2016. a, mida kinnitavad allkirjad väljastusteatel (tl 90, 91).

4. Hagejad ei esitanud riigilõivu tasumise kohta maksekorraldust. Kohus kontrollis riigilõivu tasumist e-toimiku menetlemise infosüsteemist, seisuga 06.05.2016. a ei ole hagejad riigilõivu tasunud.

Kohtumääruse põhjendused

5. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

6. Hagejatele määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks so, riigilõivu tasumiseks. Hagejaid hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hagejad ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik