Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-489/6 AI generated

4-16-489/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-16-489/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Rakvere politseijaoskond määras F.O-le väärteoasjas 2590,14,000918 liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 180 Kohtuvälise menetleja eurot. lahend rahat .2014. rahvi määramise kohta jõustus 17.04 26.01.2016 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrah vi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

Legislator headnote

AI generated

4-16-489/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
costs of investigation right to be arrested police misconduct forfeiture of crime proceeds attempted fraud measure restricting liberty
AI generated
4-15-2725/4
Jätta PPA Lõuna Prefektuuri 15.04.2015.
4-18-4053/9
Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 15.08.2016.
4-21-4717/7
XXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.
4-16-1587/7
K. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane N.F N.F-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.07.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2860,14,001377 määratud rahatrahvi 125 trahviühikut, so 500 eurot arestiga asendamiseks seoses N.F-i poolt rahatrahvi tasumisega.
4-19-6051/4
Politseiprefektuur esitas 03.12.2019 Viru Maakohtule tao us ja Piirivalveameti Lõuna tl e asendada T.N-ile arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-489 Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2016, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusalune isik F.O, (i.k xxx; elukoht: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta irivalveameti taotlus F.O-le Politseija Pi

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Rakvere politseijaoskond määras F.O-le väärteoasjas 2590,14,000918 liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 180 Kohtuvälise menetleja eurot. lahend rahat .2014. rahvi määramise kohta jõustus 17.04

26.01.2016 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrah vi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 23.03.2016.

21.03.2016 esitati kohtule maksekorraldus on 21.03.2016. ja sellelt nähtub, et F.O rahatrahvi summas 180 eurot tasunud.

22.03.2016 on ka Politseija Piirivalveamet kohtule teatanud, et rahatrahv F.O summas 180 eurot on tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 l kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi g 1

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna rahaline karistus uses tasutud enne asenduskaristuse F.O on täies ulat

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik