4-16-962/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprillil 2016. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-16-962 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

I.T kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri 25.01.2016. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,010906 Menetlusalune isik I.T isikukood: XXX; elukoht: XXXX Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asukoht: Riia 132, Tartu Menetlustoiming Kohtulikus eelmenetluses kaebuse läbivaatamata jätmine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 118 lg 2 p-st 3, kohtunik määras:

1. Jätta läbi vaatamata I.T kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

25.01.2016. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,010906.

2. Kohtumäärus edastada I.T-le ning Politseija Piirivalveameti Lõuna

Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja kohtuniku seisukoht

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.01.2016. a otsusega väärteoasjas nr

2780,15,010906 karistati I.T liiklusseaduse (edaspidi LS) § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. LS § 224 lg 3 alusel võeti I.T lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

10.02.2016. a esitas I.T Tartu Maakohtule kaebuse, milles vaidlustas Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri eelnimetatud otsuse.

Kuna I.T kaebus ei vastanud V™S § 115 nõuetele, jäeti see Tartu Maakohtu 19.02.2016. a määrusega käiguta ja anti I.T-le aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 29.02.2016. a. Ühtlasi teavitati I.T sellest, et kohtumääruse täitmata jätmise korral tema kaebust läbi ei vaadata.

Nimetatud määrus saadeti I.T-le tema e-posti aadressile 22.02.2016. a, mille vahendusel oli laekunud ka kaebus kohtvälise menetleja otsuse peale.

I.T puudusi, millele kohtunik määruses viitas, nõutud tähtajaks, s.o 29.02.2016. a-ks ei kõrvaldanud.

Kohus võttis I.T-ga ühendust telefoni teel. Selgus, et I.T sai määruse kätte alles 02.03.2016. a, kuna ei olnud vahepealsel ajal oma e-postkasti vaadanud. I.T lubas parandatud kaebuse esitada 02.03.2016. a jooksul.

21.03.2016. a seisuga ei ole I.T kohtu nõuet täitnud ega esitanud kaebust, milles oleks puudused kõrvaldatud.

V™S § 118 lg 2 p-st 3 tulenevalt, kui kaebuse esitanud isik ei ole puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud, siis teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Eelnevale tuginedes leiab kohtunik, et I.T kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/