Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-121845/8 AI generated

2-15-121845/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-121845/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-121845 Tsiviilasi OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XXX (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(isikukood XXX, e-post XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-15-121845/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-121845 Tsiviilasi OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XXX (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(isikukood XXX, e-post XXX)

Kostja 2 OÜ XXX(registrikood XXX, aadress XXX) Kostja lepinguline esindaja Erki Casar (Adolfi Õigusbüroo OÜ, e-post adolfoigus@gmail.com)

Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna hagiavaldus on kohtu menetluses ning menetluse käigus on saanud teatavaks, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik