Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-449/6 AI generated

3-16-449/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-449/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu menetluses on Remo Ainsare kaebus Tartu Vangla tegevuse, mis seisnes 30.12.2015. a aktiga kaebaja kirjade vahelt kirja külge kleebitud pornograafilise sisuga pildi ja kirja äravõtmises ja 11.02.2016. a aktiga hävitamises, õigusvastasuse tuvastamiseks. Tartu Vangla esitas kohtulikus eelmenetluses 01.04.2016. a kohtule vastuse kaebusele, milles võttis kaebuse õigeks.

Legislator headnote

AI generated

3-16-449/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 159 lg 1 sätestab, et kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse.

Keywords

AI generated
pornography right to one's own image possession of child pornography plea of constitutional grievance advertising opportunities for debauchery violation of personal integrity
AI generated
3-10-1939/7
28.07.2010.a saabus Tallinna Halduskohtule M.M kaebus Viru Vangla tegevuse peale.
3-20-1045/4
Tartu Vangla kinnipeetav XX (edaspidi kaebaja) esitas 26.05.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse.
3-11-1823/14
22.07.2011 saabus Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumajja I.
3-07-305/2
Kaebaja esitas 09.02.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse peale.
3-20-821/12
Kinnipeetav XX esitas 09.03.2020 Tallinna Vanglale pöördumise, milles taotles 29.01.2020 ja 04.02.2020 äravõetud fotode tagastamist või alternatiivselt fotode hüvitamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS

Kohtuasja number 3-16-449 Otsuse kuupäev

5. aprill 2016. a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Remo Ainsare kaebus Tartu Vangla toimingu – 30.12.2015. a kirja äravõtmine ja 11.02.2016. a hävitamine, õigusvastasuse tuvastamiseks. Menetlusosalised Kaebaja – Remo Ainsar Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon

1. Rahuldada kaebus.

2. Tuvastada Tartu Vangla toimingu – 30. detsembril 2015. a Remo Ainsare kirja ja kirjale kleebitud pildi äravõtmise ja

11. veebruaril 2016. a hävitamise õigusvastasus.

3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o kuni 05.05.2016. a. Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Remo Ainsare kaebus Tartu Vangla tegevuse, mis seisnes 30.12.2015. a aktiga kaebaja kirjade vahelt kirja külge kleebitud pornograafilise sisuga pildi ja kirja äravõtmises ja 11.02.2016. a aktiga hävitamises, õigusvastasuse tuvastamiseks.

2. Tartu Vangla esitas kohtulikus eelmenetluses 01.04.2016. a kohtule vastuse kaebusele, milles võttis kaebuse õigeks.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 159 lg 1 sätestab, et kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse.

Kuna vastustaja on eelmenetluse käigus oma 01.04.2016. a kirjalikes seisukohtades (tl 19) esitatud selgituste alusel kaebuse õigeks võtnud, on alus kaebuse rahuldamiseks vastustaja õigeksvõtuna olemas ning lähtuvalt HKMS § 159 lg-st 3 lahendatakse asi kohtistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 3 lähtuvalt võib õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. HKMS § 159 lg 4 sätestatud õigeksvõtu vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine.

4. Eeltoodud faktilistel ja õiguslikel asjaoludel kuulub kaebus seoses vastustaja õigeksvõtuga rahuldamisele. Kaebaja oli kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud (tl 10), mistõttu jäävad poolte menetluskulud kaebuse rahuldamisel nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik kohtunik