2-15-18960/33 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2016.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-18960 Tsiviilasi

Menetlustoiming XXX hagi XXX(XXX) vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(ik XXX), elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja adv Kati Tamm Hageja seaduslik esindaja XXX(ik xxx) elukoht XXX

Kostja XXX (ik xxx), elukoht XXX Kostja lepinguline esindaja adv Sirle Karu Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 05.04.2016

Resolutsioon

Kinnitada XXX hagis XXX(XXX) vastu elatise nõudes poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

Kostja XXX (ik XXX), maksab lapse XXX(ik XXX) ülalpidamiseks elatist 350 € kuus alates 2016 maist igakuiselt ette, hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene makse 29.04.16. Kostja XXX kannab elatise XXX(ik XXX) LHV arveldusarvele XXXXXXXXXXX. Vanemate XXX ja XXX poolt kokkulepitud, lapse XXXhuvialaringide kulud, alates lapse XXX kooliminekust, kannavad pooled XXX ja XXX võrdsetes osades. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruskaebuse esitamise tähtaeg 2 päeva.

Kompromiss jõustub seda kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumisega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-18960 XXX hagis XXX(XXX) vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg poolte kokkuleppel 2 (kaks) päeva TsMS § 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX(XXX) vastu elatise nõudes.

2 Pooled sõlmisid 05.04.2016 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle 05.04.2016 kohtule kinnitamiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Lähtuvalt eeltoodust ja kuna pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päeva, leiab kohus, et poolte taotlus on põhjendatud ning määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva vastavalt poolte poolt taotletule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik