1-16-2436/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generateda D.V Süüdi tunnistad KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Legislator headnote
AI generated1-16-2436/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-16-2436 Lk
1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
05. aprill 2016,
Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2436 ( 15267001257) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi
D.V
121 lg 2 p 2
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav D.V
Eluxxx või asukoht ja aadress:
Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx
Haridus: xxx
Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. a D.V Süüdi tunnistad KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud
1-16-2436 Lk
2 / 3
Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 D.V-lt menetluskuludena alusel sundraha 645 eurot ning
72 eurot, kokku 717 eurot. tasu riigi õigusabi eest
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.V menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- i a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is is võ
või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida
maksekorraldusele viitenumber Sel 99916700024656. gituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. kohaldatud. Tõkendit ei ole
-
126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. . Asitõend – DVD plaat jätta KrMS
6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva
jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
D.V süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 21.12.2015.a. kella 17.45 ajal
P xxx Ti juurde ärnu mk maja teisel korrusel asuvas toas, läks voodi peal istuva eksabikaasa I ning võttis vähemalt ühe käega kannatanul kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata pea ja/või keha piirkonnast kinni, kuid kannatanu lükkas ta eemale. D.V eemaldus hetkeks kannatanust, misjärel tuli aga kannatanu juurde tagasi ning vajus kogu oma keharaskusega kannatanule peale, mille tagajärjel vajusid mõlemad voodi peale pikali. Seejärel, kui kannatanu oli voodis selili pikali ja D.V kogu oma keharaskusega tema peal, võttis D.V kahe käega kannatanu kaelast eestpoolt kinni ning pigistas ning seejärel lõi kannatanut rusikaga täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt ühel korral pähe, parema oimu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja põrutuse parema oimu ja silma piirkonnas. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-2436 Lk
3 / 3
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: D.V süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.V ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse
kohaldamiseks. Kannatanu ei ole soovinud istungiteavitust, sest kokkuleppele ei ole lisatud prokuratuuri poolt KrMS § 245 lg 5 alusel taotlust.
Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt D.V
121 lg 2 p 2 kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot
72 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180
lg 3 ning arvestades D.V majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul.
Asitõend – jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole.
-plaat DVD
Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Nummert Kohtunik