4-16-845/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-16-845

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprillil 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-16-845 (2602,13,001535) kirjalik menetlus Täiteasja number 193/2013/644 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus T.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik T.F isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku Anvar Vaki 24.03.2013 otsusega LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot Kohtutäitur Sirje Tael RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus T.F-ile väärteoasjas nr 2602,13,001535 Lõuna

prefektuuri 24.03.2013. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta a restiga või üldkasuliku tööga.

Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, T.F-ile ja kohtutäitur Sirje Taelale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku Anvar Vaki 24.03.2013. a otsusega karistati T.F-i LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati 07.04.2013. a. Otsus jõustus 08.04.2013. a.

Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 28.05.2013. a. 24.03.2013. a väärteoasjas nr 2602,13,001535 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 10.11.2015. a osaliselt tasumata trahvi, s.o 120 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 05.02.2016. a taotluse 120 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS

§ 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 04.04.2016. a esitas võlgnik kohtule maksekorralduse, mille andmetel on R.N. 04.04.2016. a tasunud T.F-i väärteoasjas nr 2602,13,001535 määratud trahvi 120 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. T.F-ile on 24.03.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,001535 määratud trahvi tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/