Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-11384/9 AI generated

4-15-11384/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-11384/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta S.J-i läbi kaebus vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib ale m kohtumenetluse pool Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 30.11.2015 S.J-i kaebus Ida Prefektuuri

Legislator headnote

AI generated

4-15-11384/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Nimetatud kaebus ei vastanud u Väärteomenetluse seadustik §2 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §10 lg.1, 3 ning Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-11384 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi S.J-i kaebus Ida Prefektuuri

27.11.2015

otsusele

väärteoasjas nr.2330,15,003682 Menetlusalune isik S.J isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Jätta S.J-i läbi kaebus vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib ale m kohtumenetluse pool

esitada

määruskaebuse Viru

Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 30.11.2015 S.J-i kaebus Ida Prefektuuri

27.11.2015 otsusele . väärteoasjas nr.2330,15,003682

Nimetatud kaebus ei vastanud u Väärteomenetluse seadustik §2 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §10 lg.1, 3 ning Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.

4, 5, 6, 7, 8, 9 ja

§115 lg.3 p. nõuetele. 1, 2

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku

§115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajale 21.03.2016

määrusega tähtaja 10 päeva alates

kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalvii e kõrvald

datud puudus amiseks ja

selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja isiklikult .2016. sai kohtumääruse allkirja vastu kätte 23.03

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldan või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pik ud endamist.

S.J esitas 28.03.2016 maakohtule küll dokumendi, mis oli pealkirjastatud kaebusena, kuid selle sisu ja vorm kaebuse nõuetele ei vastanud. Lisaks sellele oli see esitatud ebaselges ja halvastimõistetavas eesti keeles. Käesolevaks ajaks on puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödunud.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik