1-16-2522/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

28. märts 2016 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-16-2522 (kohtueelses menetluses nr 15284000401) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

R.T (isikukood XXX; asukoht Tartu Vangla, Turu 56 Tartu; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 201 lg 2 p järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada R.T (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus aasta 6 (kuus) kuud;

64 lg 1 alusel lugeda

1 (üks) KarS § 65 lg 1 ja §

käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus vangistus 1 aasta 6 kuud kaetuks Tartu Maakohtu 10. novembri 2015 otsusega nr 1-15-9306 mõistetud karistusega vangistus 1 aasta

8 kuud ja R.T-le liitkaristus vangistusena mõista

1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud; R.T-le lugeda 21. september karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 2015. Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 A.R R.T-lt 3017 (kolm tuhat rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista seitseteist eurot 65 senti A.R kasuks; )

2.2 välja mõista riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) R.T-lt eurot riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud seitsekümmend kaks

72 ( ) eurot tasumisele ositi aasta

jooksul 16. aprillikuust igakuise menetluskulu osa 6 (kuus) eurot järgmiselt: 1) alates 20 a

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa t - asumata

jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 R.T-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 58,32 eurot (s.h käibemaks jätta riigi kanda ) . Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS §

-de 383 392 ; – järgi

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.6 KrMS lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus § 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt võõra vallasasja ebaseaduslikult on R.T toime pannud kuriteona enda kasuks pööramise KarS § järgi, mis seisnes

201 lg 2 p 1 selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varavastase kuriteo, pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, nimelt 15.01.2015 palus R.T A.R xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x võtta enda nimele autoliising, mille nõustus tingimusel, et liisingumakseid asub tasuma ga A.R.

R.T. Samal päeval vormistati Mogo OÜ Tartu kontoris s/a VW Passat registreerimisnumbriga XXX XXX

) liising A.R nimele. (tehasetähis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Antud tehingu eest maksis R.T A.R. 500 eurot. Lepingu sõlmimise järel jäi auto R.T valdusesse. Käesolevaks ajaks on selgunud, et R.T ei ole liisingumakseid tasunud ning müüs antud sõiduauto Soome Vabariigis varuosadeks saades selle eest 200 eurot. Kuriteoga põhjustas R.T A.R varalist kahju kokku 3017.65 eurot.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi

201 lg 2 p 1 ja karistamiseks vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS §

65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 10.11.2015 otsusega nr 1-15-9306 järgi mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates 21.09.2015.a.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp inaalasja menetlemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja krim on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. eseme

asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 201 lg 2 p1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.3.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. A.R on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 3017,65 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada R.T-lt 3017 (kolm tuhat seitseteist ning välja mõista ) eurot 65 senti A.R kasuks.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175.

4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, s mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 645 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1

18. detsembri 2015

39 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg aitsja määrab -le 2 k uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt

(RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 -

kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras kord on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud R.T hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 130,32 eurot.

4.2. Menetluskulud kokku

Kriminaalmenetluses on s R.T arvestuslikult menetluskuludeks kokku: üüdistatavale sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 130,32 eurot.

.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 menetluse kulude hüvitamine otsus lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse k otsusega (KrMS

riminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2).

KrMS § 180 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud lg 1 kohaselt s

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude h ) sätestatud erandeid.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

R.T-lt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 72 eurot (s.h käibemaks). õigusabi advokaadi sõidukulu R.T-le osutamisega seonduv 58,32 eurot

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le

õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistataval väljamõistmisele t R.T-lt ei kuulu sundraha, kuna e on juba se väljamõistetud Tartu Maakohtu 10. novembri 2015 otsusega nr 1-15-9306.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine o ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb R.T-lt naalmenetluse kuluna riigi kasuks välja mõista krimi riigi õigusabi tasu 72 eurot.

5.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik