2-15-123911/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-123911

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja I G kompromiss järgnevalt:

1.1. I G tunnistab võlgnevust summas 600 (kuussada) eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20. septembriks 2018 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr. Tähtaeg Summa 1. 20.04.2016 20,00 eurot 2. 20.05.2016 20,00 eurot 3. 20.06.2016 20,00 eurot 4. 20.07.2016 20,00 eurot 5. 20.08.2016 20,00 eurot 6. 20.09.2016 20,00 eurot 7. 20.10.2016 20,00 eurot 8. 20.11.2016 20,00 eurot 9. 20.12.2016 20,00 eurot 10. 20.01.2017 20,00 eurot 11. 20.02.2017 20,00 eurot 12. 20.03.2017 20,00 eurot 13. 20.04.2017 20,00 eurot Kohtuasja number 2-15-123911 Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi Nord Collect OÜ hagi I G vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (rk 11897588) Hageja esindaja: Kristjan Vahar (lepinguline esindaja) Kostja: I G (ik XXX)

2-15-123911

2(4) 14. 20.05.2017 20,00 eurot 15. 20.06.2017 20,00 eurot 16. 20.07.2017 20,00 eurot 17. 20.08.2017 20,00 eurot 18. 20.09.2017 20,00 eurot 19. 20.10.2017 20,00 eurot 20. 20.11.2017 20,00 eurot 21. 20.12.2017 20,00 eurot 22. 20.01.2018 20,00 eurot 23. 20.02.2018 20,00 eurot 24. 20.03.2018 20,00 eurot 25. 20.04.2018 20,00 eurot 26. 20.05.2018 20,00 eurot 27. 20.06.2018 20,00 eurot 28. 20.07.2018 20.00 eurot 29. 20.08.2018 20,00 eurot 30. 20.09.2018 20,00 eurot

1.2. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.3. Käesoleva kompromisslepingu punktis üks (kohtumääruse punkt 1.1. - kohtu märkus) toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub I G tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses. 1.4. Kõik summad tasub I G Nord Collect OÜ arveldusarvele: a/a XXX SEB Pank AS. 1.5. Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded I G vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 1.6. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-123911 menetlus.

3. Tühistada 07. aprillile 2016 algusega kell 13:00 määratud kohtuistung.

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

5. Jätta Nord Collect OÜ menetluskulud tema enda kanda.

6. Jätta I G menetluskulud tema enda kanda.

7. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

2-15-123911

3(4) Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-123911, Nord Collect OÜ hagi I G vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtuistungi aja tühistamine

Antud asjas oli määratud kohtuistung 07. aprillile 2016 algusega kell 13:00.

Vastavalt TsMS § 352 lg 1 ls 1 mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata.

Kohus peab poolte vahel sõlmitud ja kohtu poolt kinnitatud kompromissi ja menetluse lõpetamist istungi tühistamise mõjuvaks põhjuseks. Seoses menetluse lõpetamisega kohus tühistab 07. aprillil 2016 määratud kohtuistungi aja ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele – poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

2-15-123911

4(4) Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja, kuna pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik.

Kohus jättis menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ja seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik