2-16-5206/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Enely Sepp Tsiviilasja number 2-16-5206 Tsiviilasi XXX avaldus kohtult nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine ja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXX(sünd XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta XXX avaldus kohtult loa saamiseks ilma abieluvõimetõendita abiellumiseks menetlusse.

2. Rahuldada avaldus ning anda XXX (sünd XXX) luba sõlmida abielu XXX (XXX, isikukood XXX) ilma abieluvõimetõendita. Kohtu luba kehtib kuus kuud käesoleva määruse tegemise päevast arvates.

3. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks avaldajale.

4. Toimetada käesolev määrus avaldajale kätte.

5. Jätta menetluskulud avaldaja enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

2-16-5206 XXX esitas 1. aprillil 2016 Harju Maakohtule avalduse kohtult nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Avalduse kohaselt kavatseb avaldaja abielluda XXX (XXX, isikukood XXX).

Avaldaja on Vene Föderatsiooni kodanik, kes viibib Eestis Schengeni viisa nr XXX alusel, viisa kehtivusaeg on 18. juuni 2017. Avalduse kohaselt ei ole avaldaja eelnevalt abielu olnud. Avaldaja elukoht on välisriigis. Kohtusse pöördumise põhjuseks on see, et Tallinna Perekonnaseisuamet ei aktsepteeri Venemaal Moskva perekonnaseisuametis väljastatud abieluvõimetõendit. Venemaal ei ole ka võimalik taotleda vajalikku abieluvõimetõendit, kuna Venemaal pole ühtset andmeregistrit. Avaldaja on lisanud avaldusele enda ja XXX passikoopiad, samuti Venemaalt saadud abieluvõimetõendi nr 320, väljastatud 19. veebruaril 2016, koopia.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 478 lg 2 esimese lause kohaselt hagita menetluses tehtud määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi.

Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimesest lausest tuleneb, et välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita.

Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud tõendid ning avaldaja avaldatu annavad kohtule aluse väljastada avaldajale PKTS § 39 lg 5 kohane luba abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Kohus selgitab, et käesoleva määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause järgi kuus kuud.

Avaldaja on lisanud avaldusele Moskva linna perekonnaseisuaktide registreerimise valitsuse tõendi nr 320 selle kohta, et abielu sõlmimise akti kanne XXX kohta ajavahemikul 1. jaanuarist 2005 kuni 16. veebruarini 2016 puudub.

TsMS § 478 lg-st 4 tuleneb, et hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja enda kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik