4-16-868/11 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2016, Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-16-868 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 8. veebruari 2016. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusalune isik Aleksei Gorjunov (isikukood 38201162246), apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Gorjunovi apellatsioon Viru Maakohtu 8. veebruari 2016. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 8. veebruari 2016. a otsusega tunnistati Aleksei Gorjunov süüdi varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises. Samuti tunnistati A. Gorjunov süüdi avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, s.o KarS § 262 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises. KarS § 63 lg 1 ja VTMS § 108 p 9 alusel karistati A. Gorjunovi toimepandud väärtegude eest raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel ehk KarS § 218 lg 1 järgi 30-päevase arestiga. Kohus kuulutas kohtuotsuse 8. veebruaril 2016 ja samal päeval anti see A. Gorjunovile allkirja vastu kätte.

2.

A. Gorjunov esitas 16. veebruaril 2016 kohtuotsuse peale apellatsiooni, milles ta vaidlustab otsust talle mõistetud karistuse osas ning palub võimalust kanda mõistetud aresti ositi nädalavahetustel. Alternatiivselt palub A. Gorjunov vähendada mõistetud karistust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et A. Gorjunovi apellatsioon tuleb VTMS § 142 lg 2 p 31 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

VTMS § 142 lg 2 p 31 kohaselt teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole VTMS § 113 lg 4 p-s 3 ettenähtud tähtaja jooksul teatanud maakohtule kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, välja arvatud juhul, kui teatamine ei olnud kohustuslik.

VTMS § 113 lg 4 p 3 sätestab, et pärast kohtuotsuse lõpposa kuulutamist selgitab kohtunik, et kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud VTMS § 137 lg-s 11 ettenähtud juhul.

VTMS § 137 lg 11 järgi, kui üks kohtumenetluse pool on tähtaegselt teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

4. Viru Maakohus arutas väärteoasja 8. veebruaril 2016 peetud kohtuistungil ja samal päeval kuulutas kohus ka otsuse lõpposa. Kohtuotsuse lõpposa anti samal päeval allkirja vastu

A. Gorjunovile kätte. Kohtuotsuses oli selgitatud edasikaebamise korda, sh seda, et otsuse vaidlustamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Seega oli apellatsiooniteate kohtule esitamise viimaseks päevaks

15. veebruar 2016. A. Gorjunov maakohtule apellatsiooniteadet ei esitanud, vaid esitas

16. veebruaril 2016 apellatsiooni. Senises kohtupraktikas ei ole välistatud, et apellant eraldi apellatsiooniteadet ei esitagi. Sellisel juhul on aga oluline, et apellatsioon oleks esitatud apellatsiooniteate esitamiseks ettenähtud tähtaja jooksul. Kõnealusel juhul on A. Gorjunov seda nõuet rikkunud, esitades kaebuse päev pärast apellatsiooniteate esitamise tähtaja lõppu. Järelikult ei teatanud A. Gorjunov VTMS § 113 lg 4 p-s 3 ettenähtud tähtaja jooksul maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

5. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes VTMS § 141 lg 1 p-dest 1 ja 3, § 142 lg 2 p-st 31 ja § 113 lg 4 p-st 3 jätab ringkonnakohus A. Gorjunovi kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

/allkiri/

Tartu Ringkonnakohtu kohtunik Aarne Sarjas