4-16-1613/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-1613 Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2016, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: U.G , (i.k.

xxx; elukoht : xxxx rahvastikuregistri järgi ; email:

xxxx

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu; esindaja: Eve Tambrikas, email:

eve.tambrikas@emta.ee Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Maksuja Tolliameti taotlus U.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 27.0

3.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000448/2 määrati U.G-le VTMS § 73 lg 1 p 1 ja Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot.

Maksuja Tolliamet esitas 03.03.2016 Viru Maakohtule avalduse U.G-le

asenduskaristuse määramiseks, kuna määratud trahvi ei ole tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on välja selgitanud, et võlgniku vara ja sissetulekute arvelt ei ole nõude täitmine võimalik.

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 04.04.2016.

16.03.2016 esitas U.G kohtule maksekorralduse 16.03.2016 on Y ja sellelt nähtub, et C rahatrahvi summas 180 eurot U.G eest tasunud.

18.03.2016 on Maksu- Tolliamet kohtule kinnitanud, et 17.03.2016 on laekunud 180 eurot ja U.G trahvinõude katteks.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sis

senõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna U.G rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus karistuse mõistetud rahalise asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik