1-16-2559/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-2559

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

05. aprillil 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2559 (14230103470) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Ringkonnaprokurör Lea Pähkel Kriminaalasi FRANZ JOOSEP süüdistuses KarS § 179 lg 1 ja KarS § 175 lg 11 järgi, kokkuleppemenetluses; Süüdistatav FRANZ JOOSEP, isikukood: 38403216515, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX, telefon: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 26.11.2014.a. Kaitsja Lepinguline kaitsja Anu Vilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1,2 ja 4, § 173 lg 1 -

4 ja § 175 lg 1 p 3, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg

1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 64 lg 1, § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3, § 78 p 1; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Franz Joosep KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Franz Joosep KarS § 175 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat ja 10 (kümme) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 5 (viis) aastat vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.11.2014, so

1 (üks) päev ja ärakandmata vangistuseks jääb 4 (neli) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

5. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta Franz Joosepile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Franz Joosep suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Franz Joosep temale määratud 5 (viie) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Franz Joosepile määratud 5 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so. alates 05.04.2016.a.

7. Franz Joosepi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. Asitõend: sülearvuti HP 2000, mis pakendatud ja antud aktiga nr 2015-1356 asitõendite hoidlasse, kohtuotsuse jõustumisel arvuti kõvaketas KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada ning arvuti KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Franz Joosepile.

9. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

10. Infotehnoloogiaekspertiisi maksumus 451.- (nelisada viiskümmend üks) eurot jätta riigi kanda.

11. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Franz Joosepilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1075.- (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot;

12. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb Franz Joosep tasuda ositi

12 kuu jooksul tasudes igakuiselt käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Franz Joosepile posti teel aadressile: XXX. Franz Joosepi poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 kohaselt on ekspertiisikulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 2,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t esimese astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1075.- eurot. Süüdistatavalt sundraha ja ekspertiisikulu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 9 ja §

179 lg 1 p 1. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppes märgitule hüvitab süüdistatav kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha summas 1075.- eurot ositi 12 kuu jooksul. Kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Vastavalt kokkuleppele jääb kriminaalasja raames teostatud infotehnoloogia ekspertiis nr 14E- IS0008 summas 451 eurot riigi kanda. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/