1-16-2412/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-16-2412

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 05. aprillil 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2412 (12230117441) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Tõlk Natalia Senkevitš Prokurör Eve Soostar Kriminaalasi B.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluses; Süüdistatav B.U

, isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht:

puudub, elukoht: XXX, varasemalt kriminaalkorras karistatud, 1 kehtiv kriminaalkaristus:

• 26.10.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 alusel karistusega 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku

tööga 180 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks 3 kuud. KarS § 69

lg 2 alusel kohustati isikut järgima

kontrollnõudeid. 17.02.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 lg 31 alusel

pöörati täitmisele B.U-le Harju

Maakohtu 26.10.2012 otsusega mõistetud ja

osaliselt ärakandmata karistus – 2 kuud

vangistust, vabanes karistuse täielikul ärakandmisel 18.03.2016.

Tõkend: kohaldamata, kahtlustavana kinni peetud 02.11.2012, 06.12.2012-07.12.2012 Kaitsja kokkuleppel Alla Buldakova

2

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 4, 5, § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p

5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1, § 74 lg 1,3, § 75 lg 1 p.p 1-6, § 78 p 1; kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.U KarS § 199 lg 2 p.p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud

aeg 02.11.2012, 06.12.2012-07.12.2012 so. 3 (kolm) päeva, lugedes mõistetavaks

karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

3. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata B.U-le mõistetud

karistust 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

4. Kohustada B.U täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Määrata B.U

katseajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.U katseaja algust kohtuotsuse

kuulutamise päevast s.o 05.04.2016.a.

7. Asitõendid: 2 pappkarpi DNA proovidega, mis asuvad Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlas, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

8. Asitõendid: lõigatud juhtmed ja lõigatud juhtmed pistikutega ja pikendusjuhe,

mis on tagastatud kanatanule, jätta KrMS § 126 lg 3 p 5 kannatanule.

9. Asitõend: spordikott, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, tagastada

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 5 B.U-le. 10. Asitõendid: lühisnoad (47 tk), mis tagastatud kannatanule, jätta KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel kannatanule. 11. Asitõendid: seljakott tööriistadega sh. kruvikeerajad (2 tk), mutrivõti, sõrgkang 2 tk, ehitusnuga, saag, riidest kott, võtmetega, taskulamp, töökindad, pikendusjuhe,

mida hoitakse Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 12. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4,9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel B.U-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

3

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.- (kuussada nelikümmend viis) eurot;

13. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda B.U 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel B.U-le posti teel aadressile: XXX. B.U poolt menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 319 lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu B.U´t süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, ööl

vastu 02.11.2012 grupis koos XXXja XXXvõõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Elektrilevi OÜ elektrikilpide lõhkumise teel elektrikilpidest Elektrilevi OÜ- le kuuluvad lühisnoad:

- Tallinnas Vaarika tn 6 asuvast elektrikilbist 3 komplekti (9 lühisnuga) 121,80 euro

väärtuses;

- Tallinnas Vaarika tn 8 asuvast elektrikilbist 3 komplekti (9 lühisnuga) 121,80 euro

väärtuses;

- Tallinnas Maasika tn 7 asuvates kahest elektrikilbist kokku 6 komplekti (18 lühisnuga)

kokku 243,60 euro väärtuses;

- Tallinnas Lille 18 asuvast elektrikilbist ühe komplekti (3 lühisnuga) 40,60 euro

väärtuses;

- Tallinnas Lille 23 asuvates kahest elektrikilbist kokku 4 komplekti (12 lühisnuga) kokku

162,40 euro väärtuses.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, koos XXXja XXX´iga, tungis akna

avamise teel 02.11.2012 kella 00.55 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Tallinnas Endla 55 asuvasse Tallinna Haldus AS-le kuuluvasse soojakusse, kust varastas pikendusjuhtme 20 euro väärtuses ja 8 juhet väärtusega 20 eurot, Tallinna Haldus AS- le kuuluvad asjad koguväärtuses 40 eurot.

Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, 06.12.2012 kella 01.17 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Elektrilevi OÜ elektrikilbi lõhkumise

4

teel aadressil Ehitajate tee 47, Tallinn 2 kassetti koos nende sees olevate 6 lühisnoaga kokku 67,20 euro väärtuses.

Seega B.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, sissetungimisega ja isikute grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

22. märtsil 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav B.U ja tema kaitsja Alla Buldakova käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus B.U süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p. 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja tema

karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 kuud. KarS § 74 sätteid

kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal

peab süüdlane järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.11.-02.11.2012, s.o 1 päev, 06.12.-07.12.2012, s.o 2 päeva, kokku 3 päeva.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 05.04.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav

B.U tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 199 lg 2 p.p 7,8,9 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega,

selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud

kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Lepinguline kaitsja Alla Buldakova jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav B.U on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et B.U tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 199 lg 2 p.p 7,8,9 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud:

5

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi

Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo

süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 645.- eurot. Süüdistatavalt sundraha välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Seega vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/