3-15-840/27 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Kaire Pikamäe ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-840 Haldusasi Sotsiaalne Õppekeskus OÜ kaebus Eesti Töötukassa 10.12.2014 otsuse nr 153 ja Eesti Töötukassa 02.03.2015 vaideotsuse nr 21 tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks asi uuesti lahendada Menetlusosalised Kaebaja – Sotsiaalne Õppekeskus OÜ, volitatud esindaja adv Rein Laid; Vastustaja – Eesti Töötukassa Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 07.10.2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Sotsiaalne Õppekeskus OÜ apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Sotsiaalne Õppekeskus OÜ apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-15-840.

2. Jätta Sotsiaalne Õppekeskus OÜ apellatsiooniastme menetluskulud tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Eesti Töötukassa algatas 25.09.2014 otsusega nr 123 täiendava kvalifitseerimiskonkursi koolituskaardi koolitajate leidmiseks ning avaldas kvalifitseerimiskonkursi teate. Sotsiaalne Õppekeskus OÜ esitas 30.10.2014 avalduse konkursil osalemiseks. 2. Eesti Töötukassa juhatus jättis 10.12.2014 otsuse nr 153 p-ga 3.6 Sotsiaalne Õppekeskus OÜ kvalifitseerimata. Eesti Töötukassa jättis 02.03.2015 vaideotsusega nr 21 rahuldamata Sotsiaalne Õppekeskus OÜ vaide.

3-15-840 2(2) 3. Sotsiaalne Õppekeskus OÜ esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa 10.12.2014 otsuse nr 153 ja Eesti Töötukassa 02.03.2015 vaideotsuse nr 21 tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks asi uuesti lahendada. 4. Tallinna Halduskohus jättis 07.10.2015 otsusega kaebuse rahuldamata. 5. Sotsiaalne Õppekeskus OÜ palus apellatsioonkaebuses halduskohtu otsus tühistada ja teha asjas uus otsus, millega tema kaebus rahuldada. 6. Sotsiaalne Õppekeskus OÜ esitas 04.04.2016 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lg-st 3 tuleneb, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. Ringkonnakohus leiab, et praegusel juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on tähtaegne. Kuna apellanti esindab advokaadist esindaja, saab eeldada, et apellant on apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. Eeltoodust tulenevalt võtab ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 3 alusel apellatsioonimenetluse. 8. HKMS § 191 lg 2 teise lause kohaselt kannab apellant apellatsioonkaebusest loobumise korral apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Eesti Töötukassa pole materjalidest nähtuvalt menetluskulusid kandnud ega esitanud taotlust nende väljamõistmiseks apellandilt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks