1-15-2807/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15- 2807 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

G.B 199 lg 2 p 9 rgi / süüdistatuna KarS § jä Erakorraline ettekanne G.B osas Süüdimõistetu

G.B, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtuistung Tõlk Kohtumääruse õiguslik alus 01.04.2016

Tatjana ibajeva Š

KrMS § 427 lg 1, KarS § 7

6 lg 7 RESOLUTSIOON

1. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi taotlus rahuldada.

2. Viru Maakohtu 07.04.2015 kohtuotsusega nr 1-15-2807 G.B-le Pöörata täitmisele

2 (kaks) kuud ja 21 mõistetud ja ärakandmata karistuse osa (kakskümmend ) päeva vangistust. üks

3. G.B karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul arvates 5 kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 07.04.2015 kohtuotsusega tunnistati G.B süüdi KarS §

199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvas kohus karistuse hulka eelvangistuses viibitud aja ja karistuse kandmise aja alguseks määrati 05.04.2015.

2

2. Viru Maakohtu 25.09.2015 määrusega G.B vabastati temale Viru Maakohtu

07.04.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrati G.B katseaeg alates käesoleva kohtumääruse

jõustumisest tähtajaga 6 kuud ning katseajaks allutati G.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

G.B kohustati - katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

- xxxx;

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil:

- -osakonda

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

G.B suhtes kohaldati käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2 1, 4, 5, 7 alusel järgmisi lisakohustusi:

-

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist ja olema Töötukassas arvel kuni ametliku töö leidmiseni või katseaja lõpuni;

- alluma ravile Sil

lamäe narkorehabilitatsioonikeskuses, olles selleks eelnevalt kirjaliku nõusoleku andnud;

- mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud ja narkootilisi aineid tarvitavate isikutega ilma

eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata.

G.B kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määrati määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

4. 08.01.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna isik ei soovi alluda narkootikumidevastane ravile. G.B viibis

statsionaarsel rehabilitatsioonis Sillamäel 20.10.2015- 16.12.2015 planeeritud rehabilitatsiooni

aeg oli 12 kuud, kuid G.B katkestas rehabilitatsiooni enne tähtaegselt.

Kriminaalhooldusametnikule antud seletuse kohaselt ei sobi G.B-le keskuse ravimeetodid, ta tundis ennast vaimselt kehvasti.

5. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et katseajal (algus 13.10.2015) on toimunud rida kohtumist, tehtud on riskihindamine ja koostatud hoolduskava. Isik asus 20.10.2015 Sillamäe

3

Narkorehabilitatsioonikeskusesse. 16.12.2015 ta lahkus ravilt. 05.01.2016 teatas isik kriminaalhooldusametnikule, et ta ei soovi ravile minna, vaid soovis

tööle asuda.

6. Kohtuistungil, 02.03.2016 muutis kriminaalhooldusametnik taotlust ja palus määrata G.B-le

olnud täiendav kohustus, mida ta on nõus võtma endale täitmiseks: läbida narkootikumidevastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.03.2016. 7.Viru Maakohtu 02.03.2016 i määrusega määrat G.B-le täiendav kohustus läbida narkootikumidevastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.03.2016.

Isik sai määruse kätte 02.03.2016. Määrus jõustus 21.03.2016. 8. 22.03.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistus

täitmisele pöörata, kuna isik ei ole soovinud alluda narkootikumidevastane ravile ja rikkus kohustus mitte omanda ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

9. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus G.B kohtupoolset kohustust mitte omada või

tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Ettekande kohaselt laekus 09.03.2016 kriminaalhooldusametnikule info Rakvere Politseijaoskonnast Tanel Leesilt (väärteomenetleja), et

kriminaalhooldusaluse G.B kohta on koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et 05.03.2016 kell 19:11 on tuvastatud G.B xxxx linnas xxxx tn xxxx tarvitamist, juures positiivne näit aine metadoon kohta. Isik on tunnistanud narkootikumi allkirjastatud on indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Isikut kontrolliti kuna ta jäi politseile silma, sest ta seisis raudtee

rööbastel ja käitus kahtlaselt, oli oht, et ta jääb rongi alla.

10.Hooldusalune andis oma seletuse 18.03.2016. Tunnistas aine metadoon tarvitamist 05.03.2016. Kahetses tehtut. G.B sõnul sai ta metadooni ühe tuttava käest, kes on metadooni ravil

Tallinnas. 02.03.2016 kohtumäärusega määrati G.B-le täiendav kohustus läbida narkootikumidevastane ravi

ja esitada sellekohane tõend hiljemalt 30.03.2016. 03.03.2016 esitas G.B ametnikule tõendi, kust nähtus, et ta on asunud alates 03.03.2016 ambulatoorsele ravile psühhiaater T T juures. Isikule on määratud ravi, kutsutud tagasi vestlustele. Metadooni tarvitamine G.B poolt leidis aset 2 päeva peale ravi alustamist psühhiaater T T juures. G.B sõnul ei ole psühhiaater temale metadooni raviks välja kirjutanud.

11. Kohtuistungil 01.04.2016 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde G.B ja taotles karistus täitmisele pöörata. palus jätta karistus täitmisele pööramata. oma psühhiaater T õigust metadooni välja kirjutada. Ta Tema selgituse kohaselt ei T pöördub ravi saamiseks Wismari haiglasse.

Kohtumääruse põhjendused

12. 6 lg 7 kohaselt, KarS § 7 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

4

13. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 6 lõike 7 7 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise

otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

14

. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. G.B oli teadlik, et teda vabastati tingimisi Viru Maakohtu 25.09.2015 määrusega Viru

Maakohtu 07.04.2015 otsusega määratud karistuse kandmisest. Katseajaks määrati 6 kuud.

Katseajaks allutati G.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid, sh ta pidi alluma ravile Sillamäe

narkorehabilitatsioonikeskuses ja ta ei tohtinud katseajal omada da või tarvita narkootilisi või

psühhotroopseid aineid. Kohtule 08.01.2016 esitatud erakorralise ettekande kohaselt isik ei

soovinud läbida narkootikumide vastast ravi Sillamäe narkorehabilitatsioonikeskuses. Kohus võimaldas 02.03.2016 määrusega isikul leida sobiv ravi teostamise koht, kuid 30.03.2016 seisuga

ei suutnud isik ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule läbida narkootikumidevastast

sellekoha Lisaks eeltoodule tarvitas isik 05.03.2016 st tõendit. narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

15. Kohus on seisukohal, et G.B on ilmselgelt avaldanud hoolimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks. Kohus leiab, et

G.B

ei ole suhtunud täie vastutustundega talle antud võimalusse oma karistust vabaduses kanda

rikkudes teadlikult kontrollnõudeid. Kohtu hinnangul võib sellise käitumise puhul tegu olla ka

karistuse kandmisest kõrvale hoidmisega. mõistetud karistus tuleb täitmisele G.B-le pöörata.

16. vabastati Viru Maakohtu 25.09.2015 määrusega G.B temale Viru Maakohtu

07.04.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Määrus jõustus 13.10.2015. 13.10.2015 isik vabas

tati.

17. Kohaldades KarS § 76 lõiget 7 tuleb G.B-le mõistetud karistus pöörata täitmisele arvestusega, et ta on kandnud vangistust 6 kuud ja 9 päeva. Lähtudes eeltoodus tuleb öörata täitmisele p Viru Maakohtu 07.04.2015 kohtuotsusega nr 1-15- 2807 G.B-le mõistetud ja ärakandmata karistuse osa – 6 kuud ja 9 päeva on 2

(9 kuud kuud ja 21 päeva). 18. G.B karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik