4-16-1366/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-1366

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-1366

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Irina Ogurova

Avaldus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus

S.A-le väärteoasjas nr 930013001272/2

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 04.04.2016

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu - registrikood 70000349 Lõõtsa 8a, 15176 llinn) avaldus 23.02.2016 ning asendada Maksuja Tolliameti 29.07.2013 otsusega Ta

väärteoasjas nr 930013001272/2 S.A-le (isikukood xxx, elukoht xxxx xxxx, telefon xxxx, e-post: )

, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega xxxx TS § 73 lg

1 järgi määratud

0 trahviühikut, s.o 200 (kakssada) ) päevase arestiga. rahatrahv 5 eurot 5 (viie

KarS § 69 lg 1,3 al mõistetud arest 5 tunni üldkasuliku usel asendada S.A-le (viie) tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks alates kohtumääruse jõustumisest. ) kuud

M saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks ääruse väljatrükk täitmiseks Maksuja Tolliametile ning Narva ile. kohtutäiturile Andrei Krek’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 23.02.2016 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega S.A-le väärteoasjas nr 930013001272/2 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti 29.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001272/2 määrati S.A-le TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot.

Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu

29.07.2013. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub registri andmetel sõiduk (ehitusaasta 2005, registrimärk ) ja ¾ xxxx xxxx

kinnistut nr xxxx xxxx linnas xxxx ja xxxx xxxx suhtes on kohustuslik . Sõiduki

liikluskindlustuse leping sõlmimata ning sõidukile kehtib sundkindlustus. Sõiduki realiseerimise kulud ületaksid müügi tulusid. Kinnistule on seatud käsutamise keelumärge kohtutäitur Krista Järveti poolt. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 30.08.2013. Maksuhaldur pöördus 29.12.2014 rahatrahvi sissenõudmiseks Narva kohtutäitur Andrei Kreki poole, kes on 30.12.2014 algatanud e nr 066/2014/2760. Oma 12.01.2016 täitemenetlus

teatisega teavitas kohtutäitur sissenõudjat täitmise võimatusest, kuna võlgnikule kuuluva sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning sellest tulenevalt ei ole võimalik xxxx seda

sõidukit müüa. Võlgnikule kuuluva ¾ kinnistu nr xxxx xxxx linnas xxxx ja xxxx osas on kohtutäitur saatnud sundtäitmisega ühinemise avalduse kohtutäitur Krista Järvetile, kuid kohtutäitur ei ole alustanud kinnistu müüki. Sissenõudja hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Võlgnik S.A kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi ta

sumiseks. S.A palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasu -s 69 mata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuula nud ära võlgniku S.A

, leiab, et esitatud avaldus ub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul rahuldamisele. S.A puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel S.A-le Maksuja Tolliameti KarS § 7 29.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001272/2 TS § 73 lg 1 järgi määratud rahatrahvi

50 trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot 5 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus S.A-le

mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 d alates kohtumääruse jõustumisest kuu .

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik