1-10-1860/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-1860

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. 2016, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-10-1860 (09240100272) Kohtunik Innokenti Menšikov

Kohtuistungi s

ekretär Egle Nigulist Tõlk

Valentina Mihelson-

Ipbücker Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt

büroo asukoht Jõhvi Jaama 14, 41533

Võlgnik K.A

isikukood , elukoht xxx

XXX , töötu Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 072/2011/2081 Istungil osalenud isikud Võlgnik K.A Kohtuistungi toimumise aeg 28.03.2016 RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus K.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada K.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-1860 mõistetud rahaline karistus päevamäära

ulatuses, s.o summas 1500 krooni ehk 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti 10

( . kümne) tunni üldkasuliku tööga

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm alates ) kuud

kohtu

määruse jõustumisest.

K

4 alusel K.A ohustada KarS § 69 lg üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s

1-10-1860

75 sätestatule:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Antud K.A-le , Viru Vangla määrus edastada täitmiseks

Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele,

Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt

ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-1860 tunnistati K.A

2 (kaks) kuud süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati K.A vangistusega 1 (üks) kuu ja 10 päeva. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja

13.04.2009.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega –

30 päevamäära rahaline karistus

ulatuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot) K.A-le liitkaristuseks ja mõisteti

1 (üks) kuu ja 10 päeva vangistust ning rahaline karis

30 päevamäära ulatuses ehk summas tus

1500 krooni (95,87 eurot). Viru Maakohtu Narva Rahaline karistus viidi täide iseseisvalt.

kohtumaja 07.06.2011 15.06.2011. kohtuotsus jõustus

11.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus K.A suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) palub sissenõudja

otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 3007,87 € ulatuses tasumata riiginõudeid.

Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised kohustused ning kohtukulud teises kohtuasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest.

Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt on algatanud täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 07.06.2011 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-10-1860 a EV Kohtute ja sissenõudj

1-10-1860

Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus . Täitemenetlus

95.87 eurot

võlgniku suhtes on algatatud ohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara 15.10.2011. K

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. teadaolevatel andmetel Kohtutäiturile

käib võlgnik tööl, senõuet pöörata, ei ole piisav. kuid sissetulek, millele saaks sis

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

28.03.2016 K.A avaldas, et ta ei tahaks vangistust ning kohtuistungil võlgnik palus asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud l K.A arvamuse, leiab, et äbi esitatud avalduse, kuulanud ära

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §

424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, -s millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest m ohtule täitmise võimatusest. aak Kui puuduvad karistuse

asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §

71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse -des 70 ja

asendamisest teavit

ab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva - seadustiku §-s 692

sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-1860 tunnistati K.A

2 (kaks) kuud süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati K.A vangistusega 1 (üks) kuu ja 10 päeva. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja

13.04.2009.a kohtuotsuse alusel mõi –

30 päevamäära stetud karistusega rahaline karistus

ulatuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot) K.A-le liitkaristuseks ja mõisteti

1 (üks) kuu ja 10 päeva vangistust ning rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses ehk summas

1500 krooni (95,87 eurot).

Rahaline karistus viidi täide iseseisvalt. Võlgnikul puudub vallasvara, millele sissenõuet pöörata saaks sissenõuet pöörata, ning tema sissetulek, millele

ei ole piisav. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist.

Ta on nõus, et karistus asendatakse üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus K.A määratud rahalise

karistuse asendamiseks -

kuna ÜKT on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, võlgnikul ga puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda.

1-10-1860

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi

Tugiteenuste Keskuse .02.2016 aval 072/2011/2081 ja asendab K.A-le duse täiteasjas nr

Viru Maakohtu Narva kohtumaj 07.06.2011 kohtuotsuse nr 1-10-1860 a järgi

rahaline karistus summas 95,87 eurot, s.o 30 päevamäära, kümne) tunni üldkasuliku

10 ( tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik