1-16-663/11 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2016 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-16-663 Kohtukoosseis Kriminaalasi Mati Kartau

Sergei Karpovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi lühimenetluse korras Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 2. märtsi 2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdistatav Sergei Karpov, apellatsioon RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Sergei Karpovi apellatsioon Viru Maakohtu 2. märtsi 2016 otsuse peale kriminaalasjas nr 1-16-663 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Viru Maakohtu 02.03.2016 otsusega tunnistati Sergei Karpov süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. 1.1. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati teda vangistusega 2 aastat. 1.2. KarS §-de 73 lg 4 ja 65 lg 2 alusel suurendati seda karistust Viru Maakohtu 08.10.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (17 päeva vangistust) võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat ja 17 päeva vangistust. 1.3. KrMS § 414 lg 2 alusel loeti vangistuse kandmise alguseks S. Karpovi vanglasse saabumise aeg. 2. Viru Maakohtu 02.03.2016 otsus kuulutati samal päeval välja üksnes selle resolutiivosana. 2.1. S. Karpov viibis otsuse resolutiivosa väljakuulutamise juures, talle oli selle sisu ja edasikaebamise kord arusaadavad (lk 110).

- 2 - 2.2. Kohtuotsuse resolutiivosa sai S. Karpov kätte samal päeval, s.o 02.03.2016 (lk 116). 3. S. Karpov esitas 24.03.2016 apellatsiooni, milles taotleb 02.03.2016 otsuse tühistamist talle mõistetud karistuse osas ning tema tingimisi karistamist, kuna on haigestunud. Ringkonnakohtu seisukoht 4. Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioon tuleb KrMS § 326 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata. Nimetatud sätte kohaselt kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. 5. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 319 lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. 6. KrMS § 315 lg 7 kohaselt juhul kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud ettenähtud 7 päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, jääbki kohtuotsus ainult resolutiivosana ja kohtuotsuse tervikteksti ei koostata. 7. Kohtupraktika kohaselt on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule 7 päeva jooksul teatamise kohustuse näol tegemist absoluutse nõudega, mille täitmata jätmine või hilinenud täitmine toob endaga kaasa apellatsiooni läbi vaatamata jätmise (RKKK nr 3-1-1-35- 05 p 6 ja 3-1-1-135-04 p 8). Erandiks on see, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldatakse kohtuistungil kohe pärast kohtuotsuse kuulutamist ja see on kantud kohtuistungi protokolli. 8. Kohtuistungi protokollist ei nähtu, et S. Karpov oleks apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldanud (lk 110). Ta avaldas seda alles 24.03.2016, kui esitas apellatsiooni (lk 126). Selleks kuupäevaks oli möödunud 7 päevane apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise tähtaeg, mis lõppes 09.03.2016. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 326 lg 2 p 1 ja 319 lg 4 jätab ringkonnakohus S. Karpovi apellatsiooni läbi vaatamata. 10. Toimiku materjalidest tulenevalt ringkonnakohus peab veel vajalikuks täiendavalt märkida järgmist. 10.1. Maakohus on 15.03.2016 seoses kohtuotsuse jõustumisega S. Karpovile teatanud, et ta peab ilmuma 11.04.2016 vanglasse karistust kandma (lk 120). S. Karpov on selle kirja 16.03.2016 kätte saanud (lk 124). 10.2. Kuna S. Karpovi apellatsiooni kohaselt on ta väidetavalt haigestunud, siis KrMS § 415 lg 1 p 1 võimaldab tal maakohtule esitada taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks, kui tegemist on sellise raske haigusega, mida vanglas ei ole võimalik ravida.

/allkiri/ Mati Kartau Kohtunik