1-15-8305/47 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-8305 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus A.J

183 lg 2 p 1 ja 424 süüdistatuna KarS § j A.J ärgi / Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Kriminaalhoodaja

Kohtuistung 23.03.2016

A.J, isikukood XXX, elukoht: xxxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-

Jõeveer

Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus A.J-ile e mõistetud karistuse täitmisel e pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ja A.J-ile .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 08.10.2015 kohtuotsusega mõisteti A.J kokkuleppemenetluse korras süüdi KarS § 183 lg 2 p 1 ja § 424 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ning § 69 lg 1-4 sätteid kohaldades asendadas kohus vangistuse

723 tunni üldkasuliku tööga, millest 30 tundi luges kohus kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määras kohus 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus A.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

2. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustas kohus A.J pöörduma 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismivastasele sõltuvusravile, milleks A.J on andnud oma usoleku

nõ . Katseaja alguseks loeti 24.10.2015, kohtuotsus jõustus 24.10.2015.

3. 08.01.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Merlikohtule erakorralise Tammi Jõeveer ettekande taotlusega pikendada A.J kohustust pöörduda 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismivastasele sõltuvusravile.

4.Viru Maakohtu 19.01.2016 määrusega pikendati A.J-ile Viru Maakohtu 08.10.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-8305 määratud kohustust pöörduda alkoholismivastasele sõltuvusravile 3 kuu võrra, s.o

. kuni 07.02.2016.

5. 08.03.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Merlikohtule erakorralise Tammi Jõeveer

ettekande

Erakorralises taotlusega pöörata A.J-ile mõistetud karistus täitmisele. ettekandes on märgitud, et A.J hoidub kõrvale ÜKT tundide sooritamisest, ning ei ole tähtaegselt alustanud alkoholismivastast sõltuvusravi.

6. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine A.J-iga 09.11.2015. Hooldusalune broneeriti tööle Varjupaikade MTÜ Virumaa Varjupaika. Novembris 2015 määrati

28 ÜKT tundi – Detsembris 215 määrati 40 Ü sooritas 7 tundi. KT tundi - sooritas 8 tundi. Novembri ja detsembri tegemata tundide eest on koostatud kirjalik hoiatus. Kuna hooldusalune ei pidanud kokkulepetest kinni st, ning , siis Virumaa Varjupaik loobus temaga koostöö hooldusalune broneeriti tööle MTÜ Lääne Viru Jää Detsembris 2015 määrati - tmekeskuse juurde.

32 ÜKT tundi – ei sooritanud ü Jaanuaris 2016 määrati 30 ÜKT tundi – htegi. sooritas 6 tundi. Detsembri ja jaanuari tegemata tundide eest on koostatud kirjalik hoiatus. Hooldusalune teatas 13.jaanuar 2016 et ei saa jäätmekeskuses töötada, kuna nahale tekib mingi allergiline reaktsioon. Arstitõendit selle koht ldusalune tööle a hooldusalune esitanud ei ole. Veebruaris broneeriti hoo S.K T tundi ei sooritanud . Rakvere Hooldekodu OÜ juurde. Veebruaris 2016 määrati 42 ÜK – ühtegi. Ettekande esitamise ajaks on 723- st tunnist sooritatud 21 tundi. Hooldusalune toob tihti põhjuseks tervisliku seisundi, kurdab uneprobleemide a mäluhäirete üle, kuid ei ole j esitanud

tõendeid, et oleks pöördunud arsti vastuvõtule. Registreerimistel ja kodukülastustel on hooldusalune avatud ja suhtlemisvalmis, väljendab motiveeritust kohe ÜKT tunde tegema hakata, kuid tulemuseta. 19.jaanuar 2016 rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus pikendada alkoholismivastasele sõltuvusravile pöördumise tähtaega kuni 07.02.2016. Ettekande esitamise ajaks ei ole hooldusalune esitanud tõendit, et oleks ravi alustanud.

Kriminaalhooldus on teostanud kahel korral lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi kontrolli (04.02.2016 ja

25.02.2016) tulemused mõlemad negatiivsed.

7. Kohtuistungil selgitas kriminaalhooldaja, et A.J on sooritanud 47-st üldkasuliku töö tunnist 25 üldkasuliku töö tundi. Isik on esitanud tõendi, et läheb 03.05.2016 dr K juurde alkoholiravile.

8. Kohtuistungil A.J selgitas, et tal ei ole ametlikku töökohta, puudus raha, et alkoholiravi alustada. Käib üldkasuliku töö tunde sooritamas, soovib kriminaalhooldust jätkata. Palub karistust mitte täitmisele pöörata.

Kohtumääruse põhjendused

9.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike , § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

10. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud, kuid kohus annab A.J-ile veel viimase võimaluse tõestada, et ta suudab teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused ning pöördub alkoholismivastasele sõltuvusravile, täidab käitumiskontrolli nõudeid, sooritab üldkasuliku töö ettenähtud määras ja hoidub alkoholi tarvitamisest. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja A.J-ile

mõistetud karistuse täitmisele pööramata.

Kristel Vedro kohtunik