4-16-1796/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-1796

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2016 (kohtuistung toimus Jõgeva kohtumaja 31.03.2016) Väärteoasja number 4-16-1796 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus P.A-le senduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane P.A

isikukood xxx, elukoht: xxxx xx-x xxxxx

: (sõbra xxxxx xxx juures), e-post: xxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas , 2 P.A-le 16.06.2014. nr 278014002280 rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 , millele vastab 3 määratud trahviühikut päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga. 5 (viis)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü nädal 1 ( ks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu.

koha kooskõlastamiseks tuleb võtta ühendust Lõuna P.A Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Lõuna , kohtutäitur PPA Prefektuurile Ivi Kalmetile ja . P.A-le

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 16.06.2014. a tegi L

278014002280 otsuse P.A-le õuna prefektuur väärteoasjas nr , millega määras

rahatrahvi 25 100 eurot. trahviühikut, s.o Rahatrahvi tasumine määrati ositi, viimase

2 (2) osa tasumise tähtpäev oli 15.09.2014 Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati .

tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat 03.02.2016 Ivi Kalmet rahatrahvi täitmise võimatusest. esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles 10.03.2016

palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

31.03.2016. a kohtuistungil selgitas P.A, et rahatrahv on tal tasumata, kuna tal ei ole tööd ja puudub sissetulek. Tal ei ole ka muud vara. Rahatrahvi asendamisel soovib süüdlane teha

üldkasulikku tööd. Tema hinnangul saab ta nii teha midagi kasulikku. Kuna P.A elab Tartus sõbra juures, soovib ta teha üldkasulikku tööd Tartus

.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

P.A ei ole tasunud talle karistuseks rahatrahvi rahaliste määratud põhjendades seda vahendite puudumisega. e arvelt rahalisi Süüdlase selgituse kohaselt ei ole tal ka muud vara, mill kohustusi täita. Käesolevalt on P.A töötu, kuid loodab töö leida. Võttes sobiva arvesse

P.A majanduslikku olukorda, ei ole rahatrahvi tasumine tuleb tõenäoline, mistõttu P.A-le seliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna P.A määratud rahatrahv asendada tei on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

P.A-le rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahvi määrati karistuseks ühiku ulatuses. KarS § 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a 3 resti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei mõisteta vähem kui 5 tundi KarS § 69 lg 3 alusel .

määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 nädala alates käesoleva kohtumääruse kohus

jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö

tegemise P.A endal

aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik