3-15-233/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-15-233

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2016.a, Tallinn Haldusasja number 3-15-233 Haldusasi E.V. kaebus Maksuja Tolliameti 20.10.2014.a vastutusotsusele nr 13-7/470-9 Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta E.V. kaebus läbi vaatamata.

2. Selgitada kaebajale, et kui ta tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja puudub istungilt sama seaduse §-s 144 sätestatud tingimustel. HKMS § 144 lg 2 p 1 kohaselt võib halduskohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja.

2. Kaebaja on taotlenud asjas kohtuistungi korraldamist (tl 2). Kohtukutses on kaebajale selgitatud, et tema või tema esindaja ilmumata jätmisel võib kohus jätta kaebuse HKMS § 144 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata (tl 82, 91). Kaebaja on kohtukutse kätte saanud 25.11.2015.a (tl 94) ja tema esindaja 10.09.2015.a (tl 85). Seega on kaebaja teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ning sellest, et kohtusse mitteilmumise korral võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. Kohtuistungile 01.04.2016.a ei ilmunud ei kaebaja ega tema esindaja.

3. Kohus on seisukohal, et eeltoodud põhjustel esineb alus kaebuse läbivaatamata jätmiseks.

4. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 2 tuleb kaebajale läbi vaatamata jätmise määruses ühtlasi märkida, kuidas on võimalik kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu. Kohus selgitab, et HKMS § 146 lg 2 kohaselt võib kaebaja 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli kohtule vastamata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne kaebuse läbi vaatamata jätmist. HKMS § 150 lg 1 kohaselt on mõjuv põhjus kohtule vastamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, menetlusosalise ootamatu haigestumine või lähedase surm või ootamatu raske haigus, mille tõttu menetlusosaline ei saanud kohtule vastata ega volitada selleks esindajat. Haiguse põhistamiseks esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda kohtule vastamise takistuseks (HKMS § 150 lg 2).

5. HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja kaebuse läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud. Seega jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Vastustaja pole menetluskulude väljamõistmist kaebajalt taotlenud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys