Legislator Case Law & Legislation
4-16-1554/5 AI generated

4-16-1554/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-16-1554/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx; e-post: . RESOLUTSIOON E.S-ile Politseiprefektuuri poolt 04.01.2014 249014000030 . a otsusega väärteoasjas nr määratud tasumata

Legislator headnote

AI generated

4-16-1554/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leiab, et E.S-ile , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga asenduskaristusena kohaldatav ar ja est omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-16-1554

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1554 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalvea

meti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane E.S

Isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx; e-post: . RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada ja Piirivalveameti Lõuna

E.S-ile Politseiprefektuuri poolt 04.01.2014 249014000030 . a otsusega väärteoasjas nr määratud tasumata

rahatrahv 300 eurot, s.o 75

7 (seitse

7 (seitsme) trahviühikut, millele vastab ) päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädal

2 (kaks) at alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseirefektuuri kaudu. ja Piirivalveameti Lõuna p

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb E.S viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetus spetsialist Anžela

- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem

M -A216 urumägiga (tel: 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - Ivi Kalmetile ja E.S-ile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu J kirjalikult õgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 1

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

04.01.2014. a kiirmenetluse otsusega

- ja Piirivalveame määras Politsei t Lõuna prefektuur

väärteoasjas nr § 249014000030 E.S-ile

LS

201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot (tl 5-6 ). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 20.01.2014. a.

02.03.2016. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus E.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 17.07.2014. a. 05.02.2016. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS §

201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi - - st summas 300 eurot asendamine arestiga (tl 2).

Kohus pidas asjas kohtuistungi 29.03.2016. a. Kohtuistungile ei ilmunud E.S , andmed kutse kättesaamise kohta puudusid Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 01.04.2016. a . kell 11.00.

E.S selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna sissetulekud. tal on väiksed E.S töötab osalise tööajaga s, töötasu 125 eurot. Lisaks on talle xxxxx xxxxxxx xxmääratud töövõimetuspension 158 eurot (40% töövõimetust). E.S elab koos elukaaslase ja kahe alaealise lapsega, kellest üks on ühine laps. Lisaks on üks E.S-i alaealine laps

Soomes. E.S ei ole võimalik tasuda rahatrahvi. E.S on valmis tegema üldkasulikku tööd. Tema tervislik seisund võimaldab teha üldkasulikku tööd, kui see oleks pikema aja peale määratud. Pikki päevi füüsilist tööd ta teha ei saaks. Töögraafik on tal paindlik.

7 tundi ülskasulikku tööd saaks ta tehtud mõne päevaga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et E.S-ile , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga asenduskaristusena kohaldatav ar ja est omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. E.S-ile Politsei- 04.01.2014. a kiirmenetluse määrati ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega rahatrahv kogusummas 300 eurot. Rahatrahv on E.S senini tervikuna tasumata. E.S-i te vahendite puudumise selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahalis tõttu rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades E.S-i

võimalikke elatumisvahendeid (töötasu ja töövõimetuspension) ja kohustusi (sh ülalpidamiskohustusi), on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 3-4 ).

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E.S ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. E.S on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks E.S , siis

tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga - . Kohus leiab, et kuna

vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. E.S-ile rahv kokku 75 lg 2 määrati karistuseks rahat trahviühikut, s.o eurot. KarS § 72

alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 7 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse at

jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö E.S-ile tundide arvu, tema tervislikku seisundit ja asjaolu, et . Kohus E.S töötab osalise tööajaga selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb E.S viivitamatu - lt pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik