Legislator Case Law & Legislation
2-16-2026/16 AI generated

2-16-2026/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-16-2026/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada T. N. ja K. J.i vahel 31.03.2016 korraldaval kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss: Kostja K. J. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasub hagejale T. N.le (N., isikukood xxxxxxxxxxx) tekkinud kahju hüvitamiseks 80 eurot A.T. arvelduskontole nr EEx ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-16-2026/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub ja kuulub täitmisele selle avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on T. N. hagi K. J.i vastu kahju hüvitamiseks summas 163,13 €.

Keywords

AI generated
effective currency clause dispute settlement protection of the euro cooperation procedure european order for payment procedure satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2016, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-2026 Tsiviilasi

T. N. hagi K. J.i vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 163,13 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), volitatud esindaja A.T. Kostja: K. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx; e-post:x) Korraldav kohtuistung 31.03.2016, osalesid T. N., A. T., K. J. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T. N. ja K. J.i vahel 31.03.2016 korraldaval kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja K. J. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasub hagejale T. N.le (N., isikukood xxxxxxxxxxx) tekkinud kahju hüvitamiseks 80 eurot A.T. arvelduskontole nr EEx ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-2026.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.

4. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot, mis kanda A.T. arvelduskontole nr EEx.

5. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub ja kuulub täitmisele selle avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on T. N. hagi K. J.i vastu kahju hüvitamiseks summas 163,13 €.

Tsiviilasi nr 2-16-2026

31.03.2016 korraldaval kohtuistungil pooled õigusrahu kiiremaks saavutamiseks sõlmisid kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale kahju hüvitamiseks 80 eurot hageja näidatud pangakontole ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest ning menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Hageja esitas taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg

3 alusel jõustub käesolev määrus avalikult teatavakstegemisest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi tasus A.T. selles asjas hageja eest riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale hagilt seadusega ettenähtud suuruses tasutud riigilõivust 50%, s.o 37,50 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud A.T. arvelduskontole.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik