1-16-2709/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-2709

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.04.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2709 (kohtueelses menetluses 16230200277) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Kriminaalasi Raivo Marjapuu süüdistuses KarS § 4231 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Alice Simm Süüdistatav RAIVO MARJAPUU

isikukood: 36309134922, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, kesk-eri haridus, töökoht: XXX, autojuht-lukksepp, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 14, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 31.03.2016. a kell 14:07. Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg

1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada RAIVO MARJAPUU (i.k. 36309134922) KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Raivo Marjapuu’le vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Raivo Marjapuu karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.03.2016. a – 01.04.2016. a, s.o

2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Raivo Marjapuu’le liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 kuud ja 28 päeva vangistust) Harju Maakohtu 03.11.2014. a kohtuotsusega mõistetud karistuse

1-16-2709

2 (3) ärakandmata osa (5 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

5. Vastavalt KarS §-le 69 asendada Raivo Marjapuu’le mõistetud 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ehk 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks

268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.

6. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Kriminaalhooldaja võib nõustuda üldkasuliku töö tegemisega enne 2-aastast tähtaega.

7. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on Raivo Marjapuu kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Raivo Marjapuu’lt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu summas 144 eurot. Sundraha summas 322,50 eurot jätta riigi kanda.

10. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Raivo Marjapuu’l tasuda menetluskulud kokku summas 144 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 12 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 15.04.2016. a kell 16:00. Otsusele

1-16-2709

3 (3)

võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 15.04.2016. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Raivo Marjapuu’d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 27.01.2016 (tegu 10.12.2015) Harju Maakohtu poolt LS 2011 § 201 lg 2 järgi ja 12.06.2015 (tegu 19.05.2015) Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna poolt LS 2011 § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 31.03.2016 kella

14.07 ajal Harjumaal Saue vallas Harku-Rannamõisa tee 1 kilomeetril, s.o süstemaatiliselt, mootorsõidukit Foden Tipper Läti registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Raivo Marjapuu toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)