1-16-1827/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 01.aprill 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-1827 Kriminaalasi

B.F süüdistusasi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

B.F, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti,

7 klassilise haridusega, ei tööta, kriminaalkorras kaks korda karistatud, viimati 25.05.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 424, 329 ja 121 järgi vangistusega 1aasta 6 kuud ja 28 päeva, milline asendati üldkasuliku tööga, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, telefon xxxxxxxxxxx

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.F kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda

vangistusega kuus (6) kuud, millest kahtlustatavana kinnipidamisega 23.- 25.veebruarini

2016.a. on kolm päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

Vangistust ei pöörata täies ulatuses täitmisele, kui B.F kaheteist (12) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli

nõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel pandud kohustust elab kohtule avaldatud elukohas,

ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Kehtestada KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel B.F kohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi.

Vabastada B.F pooles ulatuses sundraha tasumisest. Välja mõista B.F-ilt riigi tuludesse 322,50 eurot sundraha ja 48 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu kokku 370,50 eurot on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 37,05 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700023534 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-1827. Esimese makse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega.

Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

B.F süüdistatakse selles, et ta 21.veebruaril 2016.a. päevasel ajal xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxx alevikus xxxxx tee xx elamus lõi elukaaslast SS rusikaga vasakule

poole näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja hematoomi vasakule silma ümbrusele.

B.F tegu on kvalifitseeritud valu tekitava kehalise väärkohtlemisena, mis on toime pandud lähisuhtes s.o. KarS § 121 lg. 2 p. 2 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele kaheteist (12) kuulise katseajaga. Lisakohustusena on kokkuleppes keeld tarvitada katseajal alkoholi.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab,

et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik