2-15-15673/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprillil 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15673 Kohtuasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine 01.04.2016 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-15673 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. XXXmaksab alates 01.04.2016 XXXigakuiselt elatist summas 175 eurot . 1.2. Elatis tasutakse lapse ema XXXarveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. 1.3. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. 2. Lõpetada menetlus XXXhagis XXXvastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse ei kuulu vastavalt poolte kokkuleppele edasikaebamisele. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu elatise nõudes. Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kohtuistungil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo kohtunik